Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Intérêts du 01.01.1992 au 28.01.2014 Intérêts du 29.01.2014 au 15.04.2024

Transmis de Madame le Juge d’Instruction pour conclusions du 29.01.2020

du 16.01.2024 11) Arrêt de travail du Dr. PERSONNE5.) du 21.01.2024 12) Arrêt de travail du Dr. PERSONNE5.) du 29.01.2024 13) Arrêt de travail du Dr. PERSONNE5.) du 30.01.2024 14) Arrêt de travail du Dr. PERSONNE5.) du 03.02.2024 15) Arrêt de travail du Dr. PERSONNE5.) du 12.02.2024 16) Arrêt de travail du Dr. PERSONNE5.) du 17.02.2024 17) Arrêt de travail

le 29/01/2024, à 07h47, à ADRESSE5.);le 29/01/2024, à 07h47, à ADRESSE5.);

Transmis du 29.01.2024 du Parquet de Luxembourg à Monsieur le juge d’instructionRéquisitoire du 29.01.2024 du Parquet de Luxembourg (MAE/MAI) Transmis du 20.06.2024 de Monsieur le juge d’instruction Georges EVERLING à SOCIETE4.) Transmis du 16.07.2024 d’SOCIETE4.) à Monsieur le juge d’instruction Georges EVERLING Transmis du 23.07.2024 d’SOCIETE4.) à

Date 03.01.2020 « Réponse » 29.01.2020 BRM 28.02.2020 Courrier

facture SOCIETE3.) incontestée et impayée du 30/6/2020 (F4007151206) - avoir SOCIETE3.) incontestée du 14/10/2020 (A5005148805) - avoir SOCIETE3.) incontestée du 29/01/2021 (A5005153464) - facture SOCIETE3.) incontestée et impayée du 28/07/2021 (F4007478141) - facture SOCIETE3.) incontestée et impayée du 28/07/2021 (F4007478150) - facture SOCIETE3.)

9 20.07.1998 10 14.08.1998 11 09.10.1998 12 25.11.1998 13 29.01.1999

Suite au courrier du MESR du 29.01.2024 (pièce #2), ce doute a d'ailleurs été confirmé via courriel par Monsieur PERSONNE2.) de cet établissement (pièce #3).

Transmis du 29.01.2024 du Juge d’instruction au SDPJ –

146/25 du 29.01.2025

29/01/2021 : PERSONNE3.) renvoie les devis à PERSONNE2.) (gérante de la propriétaire - intimée et employée du Groupe SOCIETE4.)

16.09.2019 27.09.2019 01.10.2019 22.10.2019 05.11.2019 12.11.2019 05.12.2019 20.12.2019 27.12.2019 03.01.2020 29.01.2020

Le 29/01/2024, vers 13.40 heures, entre l’aire de service ADRESSE3.) et la sortie ADRESSE4.), en direction d’ADRESSE5.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,

Début février j’ai reçu deux lettres de la police (UPR-CSA) selon lesquelles j’aurais commis deux infractions au niveau de la limitation de la vitesse en date du 28.01.2023 et en date du 29.01.2023.Le 28.01.2023 la voiture a été flashée à ADRESSE12.) et le 29.01.

aide du véhicule automoteur immatriculé « NUMERO1.) (F) » et constatée au moyen d’un système de contrôle et de sanction automatisés conformément à la loi du 25 juillet 2015, le 29/01/2023, à 00 :17 heures, à Luxembourg, fin de l’autoroute A4, rond-point ADRESSE3.), inobservation du signal C14, limitation de vitesse à 70 km/h en dehors d’une agglomération, en

Au titre de sa requête, PERSONNE1.) réclame l’allocation d’une provision de 1.626 euros nets à titre d’indemnisation de 14 jours de congé « qu’elle ne pourra pas prendre avant la fin de la rupture du contrat de travail » et le montant net de 929,14 euros « correspondant aux 8 jours de congé hebdomadaire obligatoire non pris pendant la période du 29/01/2024

Le 29/01/2023, vers 23.45 heures à ADRESSE3.), sur la ADRESSE4.) en direction d’ADRESSE5.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,Le 29/01/2023, vers 23.45 heures à ADRESSE3.), sur la ADRESSE4.) en direction d’ADRESSE5.), sans préjudice des circonstances de temps et de lieu exactes,

Cour d’appel 29.01.2020, arrêt N°15/20-VII-REF, n° CAL-2019-00822 du rôle).

Cour d’appel 29.01.2020, arrêt N°15/20-VII-REF, n° CAL-2019-00822 du rôle).