Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- CSJ
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- 14. Chambre
- 17. Chambre
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20090114-TALux17-106562a-accessible.pdf
Dans un arrêt rendu le 21 décembre 2005 par la Cour d’appel (rôle n° 28724), celle-ci a retenu que « la tendance actuelle est plutôt celle de la prolongation de la vie active » pour écarter les critiques du tiers responsable et de son assureur relatives à la fixation par l’expert de l’âge de la retraite de la victime à 65 ans qui ne souffrait d’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20070606-TALux17-88351a-accessible.pdf
C’est à bon droit qu’X.) cite un arrêt rendu le 21 décembre 2005 par la Cour supérieure de justice (rôle n° 28724) qui a retenu que « la tendance actuelle est plutôt celle de la prolongation de la vie active » pour écarter les critiques du tiers responsable et de son assureur relatives à la fixation par l’expert de l’âge de la retraite de la victime à 65 ans
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
070606-TALux17-88351a-accessible.pdf
C’est à bon droit qu’X.) cite un arrêt rendu le 21 décembre 2005 par la Cour supérieure de justice (rôle n° 28724) qui a retenu que « la tendance actuelle est plutôt celle de la prolongation de la vie active » pour écarter les critiques du tiers responsable et de son assureur relatives à la fixation par l’expert de l’âge de la retraite de la victime à 65 ans
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre