Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- CSJ
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20160426-TALux14-173787a-accessible.pdf
27 avril 2006, n° 27695 et 28439
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20160426_TAL14_173787-CDD_pseudonymisé-accessible.pdf
27 avril 2006, n° 27695 et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20150106_TAL14_159525_pseudonymisé-accessible.pdf
l'impossibilité matérielle d'exécution décrite ci-dessus n'existe pas (Cour d’appel, 27 avril 2006, n° 27695 et 28439 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20130702_TAL14_146964_pseudonymisé-accessible.pdf
Lorsque, comme c’est le cas en l’espèce, l'objet du litige consiste en une somme d'argent à laquelle plusieurs débiteurs ont été condamnés solidairement, cet objet n'est pas indivisible et l'impossibilité matérielle d'exécution décrite ci-dessus n'existe pas (Cour d’appel, 27 avril 2006, n° 27695 et 28439 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20120327_TAL14_131976-137887_pseudonymisé-accessible.pdf
Pareille indivisibilité n’existe pas en cas de condamnation solidaire de deux débiteurs (Cour 27 avril 2006, n° 27695 et 28439 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20061213_TAL17_94859_pseudonymisé-accessible.pdf
La même solution a été retenue par la jurisprudence luxembourgeoise ( Cour d’appel 27 avril 2006, numéros du rôle 27695 et 28439 qui critique une décision de la même cour qui a retenu la solution inverse, à savoir: Cour d’appel 11 mars 1999,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre