Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20240319_TAL01_TAL-2022-06036_pseudonymisé-accessible.pdf
no 2727 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231027_TAL11_TAL2022-06396_pseudonymisé-accessible.pdf
en statuant sur les prétentions des parties, à contredire une décision antérieure en affirmant un droit nié ou en niant un droit affirmé par la première décision » (Cass. 18 mars 2010, arrêt n° 16/10, n° 2727 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20210621_TAL14_TAL-2021-02222_pseudonymisé-accessible.pdf
Il y a identité d’objet lorsque le juge s’expose, en statuant sur les prétentions des parties, à contredire une décision antérieure, en affirmant un droit nié ou en niant un droit affirmé par la première décision (cf. Cass., 18 mars 2010, n° 2727).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20200929-TALux14-173682a-accessible.pdf
Il y a identité d’objet lorsque le juge s’expose, en statuant sur les prétentions des parties, à contredire une décision antérieure, en affirmant un droit nié ou en niant un droit affirmé par la première décision (cf. Cour de cassation 18 mars 2010, arrêt n° 16/10, n° 2727 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20141111-TALux3-159390+159589a-accessible.pdf
Le tribunal rappelle qu’il y a identité d’objet lorsque le juge s’expose, en statuant sur les prétentions des parties, à contredire une décision antérieure affirmant un droit nié ou niant un droit affirmé par la première décision (Cour de cassation, 18 mars 2010, n° 16/10, n° 2727 du registre).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre