Décisions intégrales des juridictions judiciaires

27.05.2010 09.02.2011 01.03.2011 05.04.2011 03.06.2011 06.07.2011 26.07.2011 02.08.2011 05.09.2011 05.10.2011 04.11.2011 28.12.2011 02.03.2012 11.04.2012 30.05.2012 20.07.2012 02.08.2012 04.09.2012 02.10.2012 04.12.2012 14.02.2013 13.05.2013 22.05.2013 20.08.2013 20.08.2013 16.09.201331.12.2007 04.03.2008 03.04.2008 15.04.2008 05.05.2008 27.06.2008 19.08.

Le dossier repose sur une plainte du 27.05.2022 au Parquet de Luxembourg effectuée par le Centre de Documentation et d'Information sur l'Enseignement Supérieur (en abrégé « CEDIES ») du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche.

et du 27.05.2022 de PERSONNE6.) Transmis de Madame le juge d’instruction PERSONNE7.) à la police grand-ducale Transmis de Madame le juge d’instruction PERSONNE2.) à la police grand-ducale SOCIETE5.) de Madame le juge d’instruction PERSONNE2.) (perquisition toutes banques) Transmis de Madame le juge d’instruction PERSONNE2.) à la police grand-ducale SOCIETE5.

2007 04.04.2007 19.04.2007 27.05.2007 14.06.2007 18.06.2007 30.06.2007 03.07.2007 05.07.2007 17.07.2007 18.07.2007 18.07.2007 18.09.2007 20.09.2007 01.10.2007 11.10.2007 05.11.2007 30.11.2007 19.12.2007 19.12.2007 31.12.200706.03.2012 18.05.2012 18.05.2012 12.06.2012 28.06.2012 27.07.2012 04.09.2012 06.09.2012 05.11.2012 21.11.2012 03.12.2012 17.12.2012 17.

Vu les rapports numéros SPJ1.1/2013/28900/16 FERO et SPJ1.1/2013/28900/19 FERO du 27/05/2013, dressés par la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Criminalité générale.

Selon une jurisprudence belge constante, les conséquences qui résulteraient du dépassement du délai raisonnable doivent être examinées, d’une part, sous l’angle de la preuve et, d’autre part, sous l’angle de la sanction pénale qu’il y a lieu de rattacher à ces faits. (Cass. Belge, 24.01.1990, Pas. 1990, I, p.607 ; Cass.belge, 27.05.1990, RDP 1992, p.998 ;

Selon une jurisprudence belge constante, les conséquences qui résulteraient du dépassement du délai raisonnable doivent être examinées, d’une part, sous l’angle de la preuve et, d’autre part, sous l’angle de la sanction pénale qu’il y a lieu de rattacher à ces faits. (Cass. Belge, 24.01.1990, Pas. 1990, I, p.607 ; Cass.belge, 27.05.1990, RDP 1992, p.998 ;