Décisions intégrales des juridictions judiciaires

27.05.2010 09.02.2011 01.03.2011 05.04.2011 03.06.2011 06.07.2011 26.07.2011 02.08.2011 05.09.2011 05.10.2011 04.11.2011 28.12.2011 02.03.2012 11.04.2012 30.05.2012 20.07.2012 02.08.2012 04.09.2012 02.10.2012 04.12.2012 14.02.2013 13.05.2013 22.05.2013 20.08.2013 20.08.2013 16.09.201331.12.2007 04.03.2008 03.04.2008 15.04.2008 05.05.2008 27.06.2008 19.08.

Lors de celle-ci, le prévenu a remi aux agents de police deux téléphones portables, une tablette ainsi qu’une tasse qui lui aurait été offerte par A.P. sur laquelle figure une photo de la mineure ainsi que les inscriptions « 27.05.2020 » et « I love you ».

27.05.2016G06_01 27.05.2021 Décision d’enquête européenne de Monsieur le juge d’instructionG06_02 27.05.2021 Courrier de Monsieur le juge d’instruction PERSONNE5.) aux autorités

Le dossier repose sur une plainte du 27.05.2022 au Parquet de Luxembourg effectuée par le Centre de Documentation et d'Information sur l'Enseignement Supérieur (en abrégé « CEDIES ») du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche.

et du 27.05.2022 de PERSONNE6.) Transmis de Madame le juge d’instruction PERSONNE7.) à la police grand-ducale Transmis de Madame le juge d’instruction PERSONNE2.) à la police grand-ducale SOCIETE5.) de Madame le juge d’instruction PERSONNE2.) (perquisition toutes banques) Transmis de Madame le juge d’instruction PERSONNE2.) à la police grand-ducale SOCIETE5.

Transmis du 16.09.2021 du Parquet de Luxembourg à la police grand-ducale, SPJ, département éco-fin 2er rapport SPJ/IEF/2022/93451.14/BUSE du 27.05.2022 de la police grand-ducale, SPJ-IEF, concernant les interrogatoires de PERSONNE7.), PERSONNE8.), PERSONNE9.), PERSONNE10.) et PERSONNE11.), ensemble ses annexes :

Date extrait 07/01/2013 30/01/2013 07/02/2013 11/02/2013 18/02/2013 21/02/2013 22/02/2013 20/03/2013 04/04/2013 23/04/2013 29/04/2013 02/05/2013 15/05/2013 27/05/2013 05/06/2013 07/06/2013 13/06/2013 15/06/2013 15/07/2013 23/09/2013 16/10/2013 30/10/2013 31/10/2013 18/11/2013 02/12/2013 11/12/2013 17/12/2013 20/12/2013 27/12/2013 27/12/2013Date extrait 14/01

2007 04.04.2007 19.04.2007 27.05.2007 14.06.2007 18.06.2007 30.06.2007 03.07.2007 05.07.2007 17.07.2007 18.07.2007 18.07.2007 18.09.2007 20.09.2007 01.10.2007 11.10.2007 05.11.2007 30.11.2007 19.12.2007 19.12.2007 31.12.200706.03.2012 18.05.2012 18.05.2012 12.06.2012 28.06.2012 27.07.2012 04.09.2012 06.09.2012 05.11.2012 21.11.2012 03.12.2012 17.12.2012 17.

nom de PERSONNE5.), en date du 27.05.2017 ;3668 9238 0000 au nom de PERSONNE5.), en date du 27.05.2017 ;

5906-202 du 27.05.2011 (C11) comptes ouverts sous la fausse5906-171 du 28.04.2011 et PV 5906-202 du 27.05.2011 (C11) compteB11 du 28.04.2011 Banque BANQUE4.) S.A. PV 5906-171 du 28.04.2011 et PV 5906202 du 27.05.2011 (C11) comptes ouverts sous la fausse identité PERSONNE8.), mandataire PERSONNE15.) (fausse identité)

Procès-verbaux B03 27.05.2019tant que témoin - continuation de l’enquête rapport SPJ/AB/2018/67988/11/EIMA du 27.05.2019 et contenant en annexe les documents suivants : - procès-verbal n° SPJ/AB/2018/67988/09/EIMA du 03.10.2018 - copie de l’autorisation du 04.10.2018 émanant de Madame le juge d’instruction

en Serbie, précédemment appropriées, sinon copiées frauduleusement, partant à l’aide de fausses clés, dont notamment le 27.05.2014 à la station de service E2.) à LIEU5.), en ayant soustrait frauduleusement 52,60 litres de carburant et le 30.05.2014 en ayant soustrait frauduleusement 89,72 litres de carburant ;dont notamment le 27.05.2014 à 19 h32 heures à la

07.05.2008 27.05.2008 30.06.2008 11.08.2009 11.08.2009 03.09.2009 Total07.05.2008 27.05.2008 30.06.2008 11.08.2009 11.08.2009 03.09.2009 TotalDate 3.) 27.02.2008 4.) 27.02.2008 5.) 07.05.2008 6.) 27.05.2008 7.) 30.06.2008 TotalDate 3.) 27.02.2008 4.) 27.02.2008 5.) 07.05.2008 6.) 27.05.2008 7.) 30.06.2008 Total

Date 27.02.2008 27.02.2008 07.05.2008 27.05.2008 30.06.2008 11.08.2009 11.08.2009 03.09.2009 TotalDate 27.02.2008 27.02.2008 07.05.2008 27.05.2008 30.06.2008 11.08.2009 11.08.2009 03.09.2009 TotalDate 3.) 27.02.2008 4.) 27.02.2008 5.) 07.05.2008 6.) 27.05.2008 7.) 30.06.2008 TotalDate 3.) 27.02.2008 4.) 27.02.2008 5.) 07.05.2008 6.) 27.05.2008 7.) 30.06.2008

Vu les rapports numéros SPJ1.1/2013/28900/16 FERO et SPJ1.1/2013/28900/19 FERO du 27/05/2013, dressés par la Police Grand-Ducale, Service de Police Judiciaire, Section Criminalité générale.

du 03.03.2011, 2011/11103.586 du 14.03.2011, 2011/11103.678 du 26.04.2011, 2011/11103.689 du 27.05.2011, 2011/11103.696 du 24.06.2011, 2011/11103.718 du 22.08.2011, 2011/11103.747 du 30.09.2011, 2012/11103.777 du 06.01.2012 et 2012/11103.803 du 23.02.2012;

Selon une jurisprudence belge constante, les conséquences qui résulteraient du dépassement du délai raisonnable doivent être examinées, d’une part, sous l’angle de la preuve et, d’autre part, sous l’angle de la sanction pénale qu’il y a lieu de rattacher à ces faits. (Cass. Belge, 24.01.1990, Pas. 1990, I, p.607 ; Cass.belge, 27.05.1990, RDP 1992, p.998 ;

Selon une jurisprudence belge constante, les conséquences qui résulteraient du dépassement du délai raisonnable doivent être examinées, d’une part, sous l’angle de la preuve et, d’autre part, sous l’angle de la sanction pénale qu’il y a lieu de rattacher à ces faits. (Cass. Belge, 24.01.1990, Pas. 1990, I, p.607 ; Cass.belge, 27.05.1990, RDP 1992, p.998 ;

à X.), - 563.- virés le 27.05.09 par (à X.), - 563.- virés le 27.05.09 par (à X.), - 563.- virés le 27.05.09 par (à X.), - 563.- virés le 27.05.09 par (à X.), - 563.- virés le 27.05.09 par (

à Y, - 3.338.- virés le 20.03.09 par TÉM.4 à X, - 2.580.- virés le 8.04.09 par TÉM.15 à X, - 1.718.- virés le 9.04.09 par TÉM.3/4/5 à Y, - 2.882.- virés le 30.04.09 par TÉM.16 à X, - 1.433,50.- virés le 6.05.09 par TÉM.17 à X, - 1.433,50.- virés par TÉM.7 à X, - 563.- virés le 27.05.09 par TÉM.4 à Y, - 1.911.- virés le 10.06.09 par TÉM.18 à Y, - 944,50.-9.04