Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Cour, 13 octobre 2005, n° 26892 du rôle) Le dommage afférent doit être évalué sur base de critères d’appréciation objectifs comme l’importance de l’affaire, le degré de difficulté, le résultat obtenu et la situation de fortune du client (Cour, 20 novembre 2013, n° 39228 du rôle ; Cour, 17

octobre 2005, n° 26892 du rôle ; Tr. arr.

Cour, 13 octobre 2005, N°26892 du rôle) Le dommage afférent doit être évalué sur base de critères d’appréciation objectifs comme l’importance de l’affaire, le degré de difficulté, le résultat obtenu et la situation de fortune du client. (Cour, 20

CA, 13 octobre 2005, n° 26892 ;

CA, 13 octobre 2005, n° 26892 ;

prendre en considération en tant qu’élément de preuve et ne peut être écartée en raison de son seul caractère unilatéral (Cass. 7.11.2002, Pas.32, 363; Cour d’appel 3 mai 2007, n° 31.186, Cour d’appel 13 octobre 2005, n° 26892 du rôle).

fixation des honoraires, et d’autre part, la question de la réparation du dommage par le responsable qui ne peut être pénalisé par un choix de la victime qui contribuerait à augmenter son dommage (Cour d’appel, 13 octobre 2005, n° 26892 du rôle ; Cour d’appel, 16 décembre 2020, n° 45010 et CAL-2019-00387 du rôle).

Cour d’appel, 13 octobre 2005, n° 26892 du rôle).