Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20190404_TAL-2018-01171a-accessible.pdf
Quant au moyen de nullité de l’assignation basée sur une indication erronée de l’organe représentant B), il a lieu de retenir que l’absence d’indication de l’organe représentant une société en justice, ainsi qu’une indication erronée de l’organe représentatif, n’entraîne pas la nullité de l’exploit introductif d’instance (voir Cass. 2 avril 2009, n°2622 du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190103_TALux2-158889a-accessible.pdf
L’absence d’indication de l’organe représentant une société en justice, voire son indication erronée de l’organe représentatif, n’entraîne pas la nullité de l’exploit introductif d’instance ou de l’acte d’appel (cf : Cass. 2 avril 2008, n° 2622 du registre), étant encore précisé que les exploits pour ou contre une société sont valablement faits au nom de la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20160325_TALux2-126083+137485a-accessible.pdf
cet organe ne peut par conséquent entraîner la nullité de l'acte (Cour d’appel 17 février 2005 n°27615 du rôle; Cour de Cassation 2 avril 2009, n°2622 du registre ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
-
20131211-145725a-accessible.pdf
2 avril 2009, n°2622 du registre) ni a fortiori n’impose aux personnes morales, demanderesses dans uneAinsi, le défaut d’indication de l’organe représentant une société en justice ou une indication erronée de l’organe représentatif, ne peuvent aujourd’hui être qualifiés comme absence d’une formalité substantielle voire comme nullité et n’entraînent donc pas
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20121219-TALux15-136066a-accessible.pdf
2 avril 2009, n°2622 duAinsi, le défaut d’indication de l’organe représentant une société en justice ou une indication erronée de l’organe représentatif, ne peuvent aujourd’hui être qualifiés comme absence d’une formalité substantielle voire comme nullité et n’entraînent donc pas la nullité de l’exploit introductif d’instance (cf. Cass. 2 avril 2009, n°2622
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20111130-TALux15-113681a-accessible.pdf
2 avril 2009, n°2622 du registre) et a fortiori impose aux personnes morales, demanderesses dansAinsi, le défaut d’indication de l’organe représentant une société en justice ou une indication erronée de l’organe représentatif, ne peuvent aujourd’hui être qualifiés comme absence d’une formalité substantielle voire comme nullité et n’entraînent donc pas la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20101208_TAL15_121852-125123_anonymisé-accessible.pdf
Force est de constater que l’article 153 du Nouveau code de procédure civile n’exige nullement l’indication de l’organe qualifié pour représenter une personne morale en justice (cf. Cass. 2 avril 2009 ; n°2622 du registre).Ainsi, l’absence d’indication de l’organe représentant une société en justice voire une indication erronée de l’organe représentatif n’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre