Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Concernant la spécificité des fonctions de salarié, il est généralement admis que celles-ci doivent être nécessairement distinctes des fonctions relevant du mandat social, en ce sens qu’elles doivent être insusceptibles d’être considérées comme découlant du mandat social (cf. not. Cour d’appel, III, 25.06.2015, n° du rôle 40 805 ;

27/04/200 6 18/05/200 6 14/09/200 6 23/08/200 6 04/10/200 6 19/12/200 6 08/02/200 7 12/03/200 7 26/03/200 7 10/07/200 7 20/06/200 7 30/08/200 7 30/10/200 7 31/03/200 8 13/06/200 8 12/06/200 8 25/06/200 8 25/06/200 8 16/07/200 8 16/07/200 8 16/07/200 8 16/07/200 8 04/08/200 8 04/08/200 8 04/09/200 8 10/09/200 8 01/10/200 8 24/10/200 8 24/10/200 8 24/10/200 8

signature, il lui eût appartenu de s'enquérir au préalable de la teneur et de la portée de cet écrit et, le cas échéant, de se faire communiquer une traduction (cf. dans le même sens, Cour d’appel, 25.06.2009, Pas.

Concernant la spécificité des fonctions de salarié, il y a lieu de préciser que celles-ci doivent être nécessairement distinctes des fonctions relevant du mandat social, en ce sens qu’elles doivent être insusceptibles d’être considérées comme découlant du mandat social (cf. Cour d’appel, III, 25.06.2015, n° du rôle 40 805 ;Celle-ci n’est rien d’autre qu’une

Pendant la période du 20.06.1996 au 25.06.1996, Monsieur PERSONNE2.) est traité en réanimation par l’anesthésiste-réanimateur et par le neurologue, Dr PERSONNE8.) (confère scanner cérébral du 25.06.1996).

L’acceptation tacite d’une offre peut ainsi être déduite de l’exécution qui lui a été donnée par son destinataire (cf. Cass. com. 25.06.1991, Bull. civ. 1991. IV. n°234 ;

Pourtant, dans leurs déclarations à la détective D), les appelants affirment avoir quitté leur domicile le 2 décembre 2012, vers 20 heures 30 et n’avoir réintégré leur domicile et découvert le sinistre qu’aux alentours de 23 heures, le 10 décembre 2012 (cf. rapport D) daté du 25.06.2013, page 5, pièce n° 6 de la même farde).cf. rapport D) daté du 25.06.2013,

origine et tendant au même but (Cass. 4 mai 2006, N°25/06, Numéro 2281 du registre).

Ainsi, ne constitue pas une demande nouvelle une demande additionnelle de majoration de la demande initiale principale, connexe à celle-ci, ayant identité de cause et d’origine et tendant au même but (Cass. 4 mai 2006, n° 25/06, numéro 2281 du registre).

20.10.2011 24.10.2011 26.10.2011 31.10.2011 09.11.2011 10.11.2011 25.11.2011 30.11.2011 05.12.2011 05.12.2011 09.12.2011 13.12.2011 14.12.2011 15.12.2011 19.12.2011 22.12.2011 23.12.2011 28.12.2011 13.01.2011 19.01.2012 20.01.2012 27.01.2012 01.02.2012 01.03.2012 30.04.2012 22.06.2012 25.06.201225.06.2012 3.89025.06.2012 3.890 P.2.) Retrait.25.06.2012 3.890

faire remettre une traduction dans une langue qu’ils maîtrisent (cf. Cour d’appel, 25.06.2009, Pas. 34, 645 ; Olivier Poelmans, op. cit. n° 62).

2010 23.05.2010 30.05.2010 31.05.2010 31.05.2010 03.06.2010 08.06.2010 25.06.2010 25.06.2010 29.06.2010 01.07.2010 05.07.2010 12.07.2010 15.07.2010 19.07.2010 18.09.2010 18.11.2010 TOTAL30.05.2010 31.05.2010 31.05.2010 03.06.2010 08.06.2010 25.06.2010 25.06.2010 29.06.2010 01.07.2010 05.07.2010 12.07.2010 15.07.2010 19.07.2010 18.09.2010 18.11.2010 TOTAL

2010 23.05.2010 30.05.2010 31.05.2010 31.05.2010 03.06.2010 08.06.2010 25.06.2010 25.06.2010 29.06.2010 01.07.2010 05.07.2010 12.07.2010 15.07.2010 19.07.2010 18.09.2010 18.11.2010 TOTAL30.05.2010 31.05.2010 31.05.2010 03.06.2010 08.06.2010 25.06.2010 25.06.2010 29.06.2010 01.07.2010 05.07.2010 12.07.2010 15.07.2010 19.07.2010 18.09.2010 18.11.2010 TOTAL

V, 25.06.2002, arrêt n° 176/02 ;

la date de « mise en place des batteries (selon E-mail HH,) du 25.06.08)AA,) reste cependant en défaut de verser un « E-mail HH,) du 25.06.08 » et de prouver que les batteries n’aient été mises en place que le 25 juin 2008.

25.06

De plus, il a été condamné à la peine de réclusion de 22 ans par jugement n° LCRI 31/2007 du 8.11.2007 de la Chambre criminelle du Tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, confirmé par l'arrêt n° 18/08 Ch. crim. du 25.06.2008 de la Chambre

talon 26 25.06.2012 2.000 €

le 25.06.14 vers 16.45 heures, une bouteille de champagne Moët, deux bouteilles de whisky Jack Daniels, deux bouteilles de champagne Veuve Cliquot Ponsardin pour le montant total de 156,95.- euros,le 25.06.14 vers 16.45 heures, une bouteille de champagne Moët, deux bouteilles de whisky Jack Daniels, deux bouteilles de champagne Veuve Cliquot Ponsardin pour

3 jours du 18.01 au 20.01 5 jours du 27.01 au 31.01 2 jours du 01.02 au 02.02 12 jours du 05.03 au 19.03 7 jours du 24.03 au 30.03 1 jour le 12.04 3 jours du 19.05 au 22.05 2 jours du 24.05 au 25.05 1 jour le 25.06 1 jour du 06.07 au 07.07 1 jour le 28.07 6 jours du 23.08 au 31.08 5 jours du 01.09 au 05.09 8 jours du 10.09 au 19.09 4 jours du 27.09 au 30.09