Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
3 résultat(s) trouvé(s)
  1. Si une expertise unilatérale ne peut être écartée en raison de son seul caractère unilatéral (cf. Cass. 7 novembre 2002, n° 1919 du registre, Pas. 32, 363) le juge ne peut cependant fonder sa décision uniquement sur ladite mesure d’instruction (Cass., 8 décembre 2005 n° 2226 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  2. Indépendamment des critiques formulées à l’encontre de l’expertise RW Consult, le juge ne peut en tout état de cause fonder sa décision uniquement sur une mesure d’instruction unilatérale (cf. Cass., 8 décembre 2005 n° 2226 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  3. 2002, n° 44/02), il est pareillement de principe qu’un rapport d’expertise judiciaire ne saurait être opposé à une partie qui n’y a pas été appelée et qui n’y a pas participé (Cour de cassation 8 décembre 2005, numéro du registre 2226).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre