Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Réinitialiser
9 résultat(s) trouvé(s)
  1. Dès lors, si le demandeur indique une base légale erronée par rapport aux éléments de fait exposés, mais que les indications de l’acte permettent aux juges de donner la qualification appropriée aux faits qui leur sont soumis, l’exploit n’encourt pas la nullité. (voir en ce sens Cour d’appel, 30 avril 1998, n° 20479 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  4. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  5. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  6. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  7. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  8. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  9. La conséquence en est entre autres que si le demandeur indique une base légale et que celle-ci est fausse par rapport aux éléments de fait exposés par ailleurs, l’exploit n’est pas pour autant nul si les autres indications permettent de suppléer à cette lacune (cf. CA, 30 avril 1998, n° 20479).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre