Décisions intégrales des juridictions judiciaires

397 résultat(s) trouvé(s)
  1. La preuve des faits juridiques est libre (Cour d’appel, 29 avril 2009, n° 32166 du rôle).Il appartient à la partie qui invoque les dispositions de l’article 189 du Code de commerce d’établir la prescription invoquée conformément aux dispositions de l’article 1315 alinéa 2 du Code civil, partant également le point de départ du délai de prescription s’il est

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/25. Chambre
  2. 137, 05.2009, n° 70).Des limitations proportionnelles qui n’atteignent pas le droit dans sa substance même, sont admissibles (voir notamment l’arrêt C.G.I.L et Cofferati contre Italie du 24 février 2009 ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  3. SOCIETE1.) explique que suivant convention d’arrangement signée le 16 novembre 2009 avec PERSONNE1.), celle-ci aurait expressément subrogée SOCIETE1.) dans ses droits et actions à l’encontre du ou des responsables du sinistre.SOCIETE1.) indique être en outre subrogée conventionnellement dans les droits d’PERSONNE1.), en application de la convention d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  4. ils ne mettent pas euxmêmes fin au contrat mais vérifient que les conditions de mise en œuvre de la clause résolutoire sont réunies (Cour d’appel, 17 juin 2009, n°32762 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  5. ils ne mettent pas eux-mêmes fin au contrat, mais vérifient que les conditions de mise en œuvre de la clause résolutoire sont réunies (Cour d’appel, 17 juin 2009, n° 32762 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. Ne constitue pas une demande nouvelle, une demande additionnelle de majoration de la demande initiale principale, qui était virtuellement comprise dans la demande originaire dont elle n’est que la suite ou la conséquence (Cour de cassation, n° 26/2007 du 3 mai 2007, n° 2424 du registre et Cour de cassation n° 27/09 du 23 avril 2009, n° 2634 du registre).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  7. La résolution d’un contrat synallagmatique peut être prononcée quel que soit le motif qui a empêché l’une des parties de remplir ses engagements, et même si cet empêchement résulterait de la force majeure (Civ. 3e, 6 mai 2009, n°08-13.824).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  8. En date du 17 juillet 2009, il aurait été décidé qu’une certaine quantité de ces actions serait convertie en des Special Situation Shares intitulées « Golden LeagueConformément à cette décision, 2002.404129 actions Class D auraient été converties le 3 août 2009 en 707,916800 « Golden League Special Situation Class ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  9. Les travaux préparatoires de la Loi du 7 août 2023 précisent que l’alinéa 3 de l’article 43 et l’alinéa 2 de l’article 50 ont été introduits en vue de tenir compte de l’article 10 de la Directive Insolvabilité et donnent au juge un pouvoir d’appréciation plus large que celui initialement prévu par le projet de loi basé sur la loi belge du 31 janvier 2009 sur

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  10. Les travaux préparatoires de la Loi du 7 août 2023 précisent que cette disposition a été inspirée par l’article 55 de la loi belge du 31 janvier 2009 sur la continuité des entreprises.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  11. En date du 5 février 2009, le fonds d’investissement SOCIETE3.) SA, SICAV SIF (ci-après « SOCIETE3.) ») a conclu un contrat intitulé « Investment Management Agreement » (ciaprès « IMA ») avec la société de droit péruvien SOCIETE4.) (ci-après « SOCIETE4.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  12. Les travaux préparatoires de la Loi du 7 août 2023 précisent que l’alinéa 3 de l’article 43 et l’alinéa 2 de l’article 50 ont été introduits en vue de tenir compte de l’article 10 de la Directive Insolvabilité et donnent au juge un pouvoir d’appréciation plus large que celui initialement prévu par le projet de loi basé sur la loi belge du 31 janvier 2009 sur

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  13. Les travaux préparatoires de la Loi du 7 août 2023 précisent que l’alinéa 3 de l’article 43 et l’alinéa 2 de l’article 50 ont été introduits en vue de tenir compte de l’article 10 de la Directive Insolvabilité et donnent au juge un pouvoir d’appréciation plus large que celui initialement prévu par le projet de loi basé sur la loi belge du 31 janvier 2009 sur

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante