Décisions intégrales des juridictions judiciaires

cf. Cass. fr. com. 20.05.2003,

Le 20/05/2021, vous êtes Intervenu au ADRESSE4.) L-ADRESSE5.) auprès du client n°NUMERO2.) où réside Monsieur PERSONNE5.), monsieur d’un certain âge, il y avait lieu de faire des travaux supplémentaires et à l’aide du logiciel « Estimates » vous avezLe 29/09/2022, Monsieur PERSONNE10.), Chef de Section Maintenance Réseau & Firmes Privées nous a contacté par

La société SOCIETE1.) a fondé sa demande en paiement sur sa note finale de frais et honoraires du 14 novembre 2022 dans le dossier nr «20/05/12-(pp/cl), s’élevant à 79.641,00 euros HTVA, entreptemps évalué par le Conseil de l’orde et taxé à ce montant.

29/03/2016 04/04/2016 08/04/2016 03/05/2016 04/05/2016 11/05/2016 13/05/2016 20/05/2016 27/05/2016 03/06/201608/04/2016 22/04/2016 20/05/2016 02/08/2016 12/08/2016 18/08/2016 01/09/2016 07/09/201629/03/2016 04/04/2016 08/04/2016 03/05/2016 04/05/2016 11/05/2016 13/05/2016 20/05/2016 27/05/2016 03/06/2016 07/06/2016 15/06/2016 22/06/2016 28/06/2016 08/07/2016

29/05/200 7 10/07/200 7 10/09/200 7 12/12/200 8 02/06/200 9 17/06/200 9 14/07/200 9 19/02/201 0 20/05/201 0 02/06/201 0 02/06/201 0 01/07/201 021/12/201 0 21/12/201 0 17/12/200 8 25/04/200 8 20/05/200 9 06/11/200 9 14/05/200 7 26/09/200 7 31/01/200 8 16/06/200 9 13/11/200 9 20/12/200 7 19/05/200 8 31/07/200 9 18/02/201 0 11/09/200 8 09/04/200 9 18/02/201 0

2,55 7,65 0,95 2,05 5,90 20,05 7,90 1,26 0,69 5,10 2,30 5,401,55 1,30 1,60 5,20 1,10 2,50 3,80 0,75 3,50 3,45 0,80 1,60 3,45 25,95 6,90 2,90 4,70 0,35 9,90 1,24 1,60 1,45 1,75 3,45 2,76 1,55 9,09 2,05 1,12 2,35 24,05 1,60 6,30 9,30 4,10 2,55 7,65 0,95 2,05 5,90 20,05 7,90 1,26 0,69

2,55 7,65 0,95 2,05 5,90 20,05 7,90 1,26 0,69 5,10 2,30 5,401,55 1,30 1,60 5,20 1,10 2,50 3,80 0,75 3,50 3,45 0,80 1,60 3,45 25,95 6,90 2,90 4,70 0,35 9,90 1,24 1,60 1,45 1,75 3,45 2,76 1,55 9,09 2,05 1,12 2,35 24,05 1,60 6,30 9,30 4,10 2,55 7,65 0,95 2,05 5,90 20,05 7,90 1,26 0,69

corréité ou de complicité de l’établissement d’une fausse attestation » (Cour d’Appel, chambre du conseil, arrêt numéro 20/05 du 27 janvier 2005).

Date 29/04/2011 03/05/2011 17/05/2011 18/05/2011 20/05/2011 23/05/2011 25/05/2011 26/05/2011 31/05/2011 09/06/2011 09/06/2011 20/06/2011 28/06/2011 15/07/2011 18/07/2011 21/07/2011 01/09/2011 07/09/2011 14/09/2011 19/09/2011 19/09/2011 27/09/2011 30/09/2011 05/10/2011 10/10/2011 12/10/2011 17/10/2011 17/10/2011 21/10/2011 26/10/2011 26/10/2011 28/10/2011 31/

condamne A.) aux frais de l’instance d’appel, ceux exposés pour l’intervention du ministère public étant liquidés à 20,05 €;

12.10.2009 : 1.073,33 €, solde du mois de septembre 2009 - 04.11.2009 : 2.300 €, salaire du mois d’octobre 2009 - 01.12.2009 : 2.300 €, salaire du mois de novembre 2009 - 04.01.2010 : 2.300 €, salaire du mois de décembre 2009 - 09.03.2010 : 2.300 €, salaire du mois de février 2010 - 20.04.2010 : 1.784,9 €, salaire du mois de mars 2010 - 20.05.2010 : 2.400

condamne le prévenu P1.) aux frais de sa poursuite en instance d’appel, ces frais liquidés à 20,05 €.

V) entre le 20/05/2004 et le 26/05/2004, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg,de Coca-Cola, en provenance d’une usine de Coca-Cola en Russie, dans la production d’une facture dite « pro-forma » du 20/05/2004 accompagnée d’une promesse de livraison dans les sept à huit jours après la réception du paiement sans qu’il n’ait jamais passé commande de la

V) entre le 20/05/2004 et le 26/05/2004, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg,de Coca-Cola, en provenance d’une usine de Coca-Cola en Russie, dans la production d’une facture dite « pro-forma » du 20/05/2004 accompagnée d’une promesse de livraison dans les sept à huit jours après la réception du paiement sans qu’il n’ait jamais passé commande de la

20.05.2009, date du paiement) doit être acceptée définitivement ;

3- le 20/05/1998, au cours de l’opération d’PATIENT3.) , épouse (4- le 20/05/1998, au cours de l’opération de T7.) , épouse (20/05/1998 ;lors d’une opération en date du 20/05/1998 ;lors d’une opération en date du 20/05/1998,lors d’une opération en date du 20/05/1998,3- le 20/05/1998, au cours de l’opération d’PATIENT3.) , épouse (4- le 20/05/1998, au cours

20/05 ).

Monsieur X.) a également négligé de transmettre l’inventaire du stock de matériel de la succursale de l’employeur et celui de sa voiture le plus rapidement possible à son employeur, de manière à ce que ce dernier a dû enjoindre à Monsieur X.) de s’exécuter suivant courriers des 05.02.93 et 20.05.93.