Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
9 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par voie de conséquence, il a dû être révoqué du conseil d’administration de FONDATION1, révocation enregistrée le 25.2.2010.L’étude DEF1 et DEF2 a communiqué en date du 22.2.2010 un fichier Excel sur base duquel il apparaît que les notes couvriraient :

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  2. que PERSONNE1.) a assigné la banque par acte d'huissier du 10.2.2010 pour voir admettre sa déclaration de créance,que par jugement du Tribunal de Commerce du 10.2.2010, l'affaire a été renvoyée devant le Tribunal du Travail,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  3. bonification secteur social - intérêts courus 31.1.2003-10.2.2010 - bonification aide à la construction d’ensembles - intérêts courus 31.1.2003-10.2.2010 - peine conventionnelle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  4. Enfin A.) a obtenu en date du 25.2.2010 de la part du juge des référés un titre exécutoire dans le cadre d'une procédure d'ordonnance conditionnelle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. qu'une première entrevue a eu lieu en date du 8.2.2010 qui a fait l'objet d'un premier mémoire de frais et honoraires d'un montant de 100 euros;heures mises en cause, en se basant à ce titre plus particulièrement sur la première note du 8.2.2010 - une entrevue d'une heure facturée à 100 euros - et sur la note à hauteur de 5.750 euros TTC avec détail de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  6. Par conclusions du 10.2.2010, la SA SOC.2.) a formulé des demandes reconventionnelles en allocation d'une indemnité pour procédure vexatoire et abusive pour un montant de 20.000 euros sur base de l’article 6-1, sinon 1382 et 1383 du Code Civil et d'une indemnité de procédure de 5.000 euros sur base de l'article 240 du Nouveau Code de Procédure Civile.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  7. S'agissant du moyen tiré du défaut d'autorisation par le conseil d'administration, qui pour des raisons de logique juridique sera examiné en premier lieu, le requérant a réagi en versant en cause un extrait du procèsverbal no 1/2010 de la réunion du 9.2.2010 du Conseil d'administration du Centre National Sportif et Culturel « D'Coque » d'après lequel « le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  8. Jugement Intérêts Civils no 2/2010 (Intérêts Civils 124688) XIVe chambre ___________________________________________________________________

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre