Décisions intégrales des juridictions judiciaires

220 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le respect de ce choix s'impose, dès lors, aux juridictions de tous les États contractants » (CJCE, 24 juin 1981, aff. 150/80, Elefanten Schuh GmbH c/ Pierre Jacqmain : Rec.CJCE 1981, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  2. PERSONNE1.) évalue comme suit le préjudice subi en relation avec la détention préventive lequel devrait être réparé sur base de la loi modifiée du 30 décembre 1981 portant indemnisation en cas de détention préventive inopérante (ci-après désignée : la « Loi » ou la « loi modifiée du 30 décembre 1981 »)1 « à titre de réparation du préjudice subi pour

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  3. 1981 : Bull. civ.1981, I, n° 175, cités dans JurisClasseur Code civil, articles 1892 à 1904, Fasc. unique : Prêt de consommation, ou prêt simple (Dernière mise à jour : 6 juillet 2022), n°47).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  4. De plus, il y a lieu de noter qu’au-delà du titre et de la fonction exacte de la caution au sein de la société, c’est l’existence ou l’absence d’un intérêt personnel de la caution qui importe (cf. Cour de cassation française, commercial, 8 décembre 1981, n°80-14.157, Bull. civ.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. la déclaration de succession du 19 mai 1981, émise suite au décès de PERSONNE16.), mère d’PERSONNE3.) et justifiant de la transmission en usufruit de l’immeuble habité se trouvant sur la parcelle n° NUMERO4.) de la Commune de ADRESSE4.), section C de ADRESSE5.), à PERSONNE10.), veuf de la défunte, et le restant à la fille unique ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  6. 1980, JCP G 1981, IV, 71 ;Par ailleurs, s’il est vrai que les juges tiennent compte, parfois, dans l’appréciation du caractère apparent ou caché, inconnu ou révélé du vice, de l’importance ou de la modicité du prix déboursé par l’acquéreur, alors qu’en payant le prix fort, ce dernier peut s’attendre à une chose de qualité, et inversement (cf. Cass. fr., Civ.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  7. En 1981, PERSONNE2.) a créé un étang sur sa parcelle.Quant à sa demande basée sur les articles 1382 et 1383 du Code civil, il renvoie à l’article 7 de l’autorisation de bâtir du 28 septembre 1981 délivrée à PERSONNE2.), précisant expressément qu’il est responsable de tous les dommages et accidents éventuels et à l’article 5 de ladite autorisation qui précise

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  8. Il appartient au demandeur d’établir que les conditions de la répétition sont remplies (cf. Cour de cassation française, Civ. 1ière, 23 avril 1981, Bull. civ.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  9. La règle y énoncée a une portée générale et s’applique non seulement aux ventes commerciales y expressément visées, mais encore à tous les autres contrats à caractère commercial (cf. CA, 3 juin 1981, n° 5604 ; CA, 5 décembre 2012, n° 35599).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  10. CA, 23 février 1981, n° 5186 ;La règle y énoncée a une portée générale et s’applique non seulement aux ventes commerciales y expressément visées, mais encore à tous les autres contrats à caractère commercial (cf. CA, 3 juin 1981, n° 5604 ; CA, 5 décembre 2012, n°35599).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  11. Le tribunal rappelle que le point de départ de la prescription décennale pour la réduction des arbres et arbustes à la hauteur maximale autorisée n’est pas la date à laquelle les arbres ou arbustes ont été plantés, mais la date à laquelle ils ont dépassé la hauteur autorisée (cf. Cass. fr., 3e civ., 8 décembre 1981 : Bull. civ. 1981, III, n° 207, RTD civ.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. CA, 23 février 1981, n° 5186 ;La règle y énoncée a une portée générale et s’applique non seulement aux ventes commerciales y expressément visées, mais encore à tous les autres contrats à caractère commercial (cf. CA, 3 juin 1981, n° 5604 ; CA, 5 décembre 2012, n°35599).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  13. Il a ainsi été jugé que le tribunal ne fixe l’honoraire de l’avocat qu’après avoir constaté l’absence de convention d’honoraire entre ce dernier et son client, laquelle lorsqu’elle est licite et valablement conclue, fait la loi entre les parties (cf. Cass. fr., Civ. 1ère, 24 février 1981, Dalloz 1982, 173 ; Cass. fr., Civ.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. ...
  7. Page suivante