Décisions intégrales des juridictions judiciaires

7 résultat(s) trouvé(s)
  1. des artifices pour tromper l’autre constitue incontestablement un dol, il est admis depuis longtemps que le dol puisse aussi résulter d’un simple silence (cf. TAL, 24 juin 1959, Pas. 17, p. 495).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  2. La sanction de l’absence d’une des mentions essentielles consiste dans le risque que le document ne soit pas considéré comme facture, mais comme un document voisin auquel ne sont pas attachés les mêmes effets (cf. CLOQUET (A.), La facture, 1959, n° 259, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  3. La sanction de l’absence d’une des mentions essentielles consiste dans le risque que le document ne soit pas considéré comme facture, mais comme un document voisin auquel ne sont pas attachés les mêmes effets (cf. CLOQUET (A.), La facture, 1959, n° 259, p.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
  4. Par extension du principe de la facture acceptée posé par l’article 109 du Code de commerce, il est donc couramment admis en jurisprudence qu’entre commerçants, le fait de ne pas répondre à une correspondance commerciale implique l’acceptation de son contenu (cf. CLOQUET (A.), La facture, 1959, n° 445).obligations réciproques (cf. CLOQUET (A.), La facture,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre