Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20210518_TALux8_TAL-2020-01085a-accessible.pdf
TAL 28.03.2017, n°79/2017, n°171.374 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20201006_TALux8_TAL-2018-07677_TAL-2018-08322_TAL-2018-08324a-accessible.pdf
cf. TAL, 15ème chambre, jugement n° 232/2017 du 15 février 2017, n° 171.877 du rôle ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20190625__TAL-2018-00182a-accessible.pdf
171 paragraphe 1 de la directive TVA 2006/112/CE.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20170425_TALux8-171832a-accessible.pdf
L’affaire a été inscrite au registre des rôles sous le numéro 171.832.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20160524_TALCH08_153991_pseudonymisé-accessible.pdf
Les juridictions saisies au mépris de la clause ou du compromis doivent se déclarer incompétentes à la demande de l'une des parties (Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, 6ème chambre, 28 avril 2016, n° 171.853 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20150303_TALCH08_155577_pseudonymisé-accessible.pdf
Il est généralement admis que l’exception du libellé obscur est un moyen de pure forme, qui a pour but d’aboutir à l’annulation de l’acte considéré, doit être soulevé in limine litis et requiert que le plaideur rapporte la preuve qu’il a subi un préjudice du fait de l’irrégularité de l’acte (Tribunal d’arrondissement de Luxembourg, 19 avril 2013, n°117.171
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20111122_TALux8-67866_123881a-accessible.pdf
du 1.10.2001 au 1.09.2002 : EUR 171,05 (12 fois)Sont concernés les remboursements du 01.01.1998 au 01.09.2002 (22 x 15.000.- + 14 x 1.900.- + 21 x 47,10 €) pour le prêt mobilier conclu le 6 avril 2003, soit la somme de 9.828,98 EUR ainsi que les remboursements du 01.01.1998 au 01.09.2002 (22 x 30.000.+ 23 x 6.900.- + 12 x 171.05 €) pour le prêt immobilier
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20111018-TALux8-109186a-accessible.pdf
Revu les jugements no 171/2008 du 17 juin 2008, no 88/2009 du 31 mars 2009, no 90/2010 du 23 mars 2010 et 25/2011 du 25 janvier 2011.Par jugement no 171/2008 du 17 juin 2008, le tribunal de céans a déclaré la demande en paiement de A.) recevable et, avant tout autre progrès en cause, demandé la communication au Ministère public du dossier pénal (notamment l’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
101014-TALux8-103851a-accessible.pdf
11.911,65 64.166.66 389.184,30 410.589,44 433.171,86 456.996,31 482.131,11 508.648,32 297.716,04 10.605,44 553.581,66
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20080122_TAL8_42839_pseudonymisé-accessible.pdf
elle porte intérêt au taux légal à compter de la décision qui en détermine le montant (F. Zénati, RTDC 1997, p. 171).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20021105_TALux8-68453a-accessible.pdf
Il appert de l’examen du décompte de la BIL qui porte la date du 17 novembre 2000, que dans ce décompte, elle met en compte des intérêts de 25.479.- LUF dès la date du 1er janvier 1987, qu’elle porte encore au débit du compte des intérêts de 171.073.- LUF le 1er janvier 1990 et qu’elle y porte des intérêts de 112.071.- LUF le 20 décembre 1991, en même temps
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
200406022_TAL8_16_I.C.211_pseudonymisé-accessible.pdf
Le recours n'est pas limité à 80% des prestations effectuées, mais à 80% du préjudice de droit commun(Cour d'appel 18 mai 2004,n° 171/04 V).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre