Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- 02. Chambre
- 06. Chambre
- 15. Chambre
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241219_TALCH06_TAL-2022-09448_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle se réfère à ce titre à son décompte du 24 janvier 2024 et plaide que le montant « comprend 90.000,- € HTVA au titre des travaux convenus dans le contrat du 14 janvier 2022, 3.096,08,- € correspondant aux augmentations indiciaires y afférentes, 33.843,18 € HTVA au titre des prestations optionnelles sollicitées et fournies, 16.159,28 € HTVA au titre de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240516_TAL06_TAL-2021-06820_pseudonymisé-accessible.pdf
Etant donné que le chantier litigieux aurait fait l’objet d’une réception le 15 juillet 2020, soit avec un retard de 159 jours, SOCIETE2.) serait en droit de réclamer à la requérante la somme de 400.000.- EUR.Il découle des éléments soumis à l’appréciation du tribunal que le procès-verbal de réception provisoire a été signé le 15 juillet 2020, voire avec un
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20240502_TAL06_TAL-2019-10459_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle chiffre la réévaluation de prix au montant de 39.452,24 euros HTVA, soit 46.159,12 TTC, et conclut au rejet de la demande adverse pour le surplus.ORGANISATION1.) se base sur un tonnage livré de 3.561,71, donc plus élevé que celui indiqué par SOCIETE1.), pour parvenir, après application de l’indice AGORIA, à un montant de 46.159,12 euros TTC.Le tribunal
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20231116_TAL06_TAL-2020-09091_pseudonymisé-accessible.pdf
Le 18 septembre 2015, SOCIETE1.) a adressé une facture à hauteur de 159.282,39 EUR à PERSONNE1.) (ci-après, la « Facture finale »).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20190131_179047a-accessible.pdf
2005, I, n° 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20140619_TAL6_150955_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
Selon l’article 159 de ladite loi,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20080410_TALux6-112714_112715a-accessible.pdf
à avoir son siège social à l’adresse indiquée dans les statuts et elle n’était pas sans domicile connu au sens de l’article 159 de la loi sur les sociétés commerciales et qu’en conséquence la « dénonciation de siège social » publiée ne peut constituer un motif de dissolution.En conséquence, la société Penny Holding n’ayant plus, à la date de la requête du
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20080410-TALux6-112712_112716a-accessible.pdf
continué à avoir son siège social à l’adresse indiquée dans les statuts et elle n’était pas sans domicile connu au sens de l’article 159 de la loi sur les sociétés commerciales et qu’en conséquence la « dénonciation de siège social » publiée ne peut constituer un motif de dissolution.En conséquence, la société SOC.1.) FINANCE n’ayant plus, à la date de la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20030522_TAL6_71930 + 74200_pseudonymisé-accessible.pdf
belge », tome IV, pages 159 et 160).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
-
20030313_TALux6-71112a-accessible.pdf
annuités de 139.100.- LUF, la créance de la brasserie étant indivisible au sens des articles 1221 et 1225 du Code civil ainsi que Il) une ristourne de 1.159.- LUF hors TVA par hectolitres de bière.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre