Décisions intégrales des juridictions judiciaires

91 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le Conseil de l’Ordre des Avocats, qui taxe les honoraires, ne peut le faire comme juridiction (cf. CSJ 30 janvier 2002 Pas. 32 p. 159 ; Cour adm. 16 nov. 2006 n° 21358 C du rôle).qu’un avis qui ne lie ni l’avocat, ni le client, ni la juridiction saisie (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P 32, p.159).respective varie selon les cas (Cour d’appel, 30 janvier 2002

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Ainsi, si le débiteur prouve qu’il ne doit plus rien au saisissant ou qu’il s’est libéré, le juge de paix prononce la nullité ou la mainlevée de la saisie (cf. Trib. d’arr. Lux., 6 mars 2012, n° 139.159 du rôle ;

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. qu’un avis qui ne lie ni l’avocat, ni le client, ni la juridiction saisie (cf. Cour d’appel, 30 janvier 2002, Pas. 32, p.159).L’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (cf. Cour d’appel, 30 janvier 2002, Pas. 32, p.159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. qu’un avis qui ne lie ni l’avocat, ni le client, ni la juridiction saisie (cf. CA, 30 janvier 2002, P. 32, p. 159).L’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (cf. CA, 30 janvier 2002, P. 32, p. 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. montant total de 2.243,77 euros et de payer le solde des décomptes des charges depuis le 1er septembre 2017, déduction faite des avances mensuelles de 130.- euros, pour un montant total de 159,09 euros.2.900,22 euros à titre d’augmentations/d’indexations de loyer, - 1.331,45 à titre de loyer indexé pour le mois de février 2023, - 159,09 euros à titre de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. PERSONNE1.) réclame encore, sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile, le montant de 3.159,53 euros à titre d’indemnité de procédure pour l’instance d’appel, au vu des honoraires d’avocat et des frais d’huissier qu’il a dû débourser.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. 10.068 (remplacement du système de chauffage) + 1.159 (remplacement des pièces du monte-charge véhicule) + 7.944 (remplacement du système de surveillance du bâtiment) + 7.365 (remplacement du10.068 + 1.159 + 7.944 + 7.365 =]

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Le tout par application des articles 25, 26, 27, 28, 29, 30, 65, 66, 392 et 398 du Code pénal ainsi que des articles 2, 3, 132-1, 145, 146, 147, 153, 154, 159, 161, 162, 163 et 386 du Code de procédure pénale.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. Ainsi, le défendeur formule une demande en compensation lorsqu’il demande des dommages-intérêts au demandeur qui le poursuit en paiement (Répertoire de Procédure Civile et Commerciale, Dalloz 1956, verbo Demande Nouvelle, n° 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. Le tout par application des 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 66 et 398 du code pénal ainsi que des articles 2, 3, 132-1, 145, 146, 147, 152, 153, 154, 159, 161, 162, 163 et 386 du code de procédure pénale dont mention a été faite.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. Revu le jugement n°159/2017 du 27 juin 2017, rendu par le tribunal de céans, autrement composé, qui a :Par ces motifs Le tribunal d'arrondissement de et à Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en matière civile et en instance d’appel, statuant contradictoirement, vidant le jugement n° 159/2017 du tribunal de céans, autrement composé, du 27 juin 2017,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. Les honoraires de l’avocat sont la légitime rémunération de son travail et l’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (Cour 30 janvier 2002, P. 32, 159).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. Ainsi, les juges gardent un pouvoir d’appréciation sur les difficultés physiques et morales rendant la cohabitation contre-indiquée (TAL 21 avril 2015, n° 159.547 du rôle).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page suivante