Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20260304_TALCH08_TAL-2023-10088_pseudonymisé-accessible.pdf
159, n° 31.515 du rôle, 30 mars
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20260226_TALCH20_TAL-2024-08442_pseudonymisé-accessible.pdf
varie selon les cas (Cour d’appel, 30 janvier 2002, Pas. 32, p. 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20260213_TALCH11_TAL-2023-05120_pseudonymisé-accessible.pdf
159, Nicoletti). (JurisClasseur Civil Code > Art. 843 à 857, Fasc. unique: Successions. - Rapport des libéralités.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20260211_TALCH08_TAL-2022-06616_pseudonymisé-accessible.pdf
décembre 2020, n° 161/20, n° CAL-2020-00151 du rôle, 6 juillet 2022, n° 101/22, n° CAL-202000594 du rôle, 5 novembre 2024, n° 159/24, n° CAL-2020-01023 du rôle).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20260129_TALCH20_TAL-2023-09843_pseudonymisé-accessible.pdf
29.159,27 euros au titre de l’imposition notifiée le DATE5.) pour l’année DATE4.) - 4.932,62 euros au titre de l’imposition notifiée le DATE7.) pour l’année DATE9.) - 5.625,79 euros au titre de l’imposition notifiée le DATE7.) pour l’année DATE10.) - 21.648,55 euros au titre des déclarations mensuelles déposées DATE11.)
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20251219_TALCH11_TAL-2025-01401_pseudonymisé-accessible.pdf
Par exploit d’huissier de justice du DATE1.), SOCIETE1.) avait fait donner assignation au SYNDICAT à comparaître devant le Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, siégeant en matière civile, pour le voir condamner à lui payer la somme de 18.159,26 euros avec les intérêts au taux légal à partir de la date d’échéance des différentes factures soumises à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20251202_TALCH03_TAL-2025-02826_pseudonymisé-accessible.pdf
34, 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20251119_TALCH08_TAL-2025-02617_pseudonymisé-accessible.pdf
159 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20251119_TALCH08_TAL-2025-01529_pseudonymisé-accessible.pdf
159 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20251118_TALCH03_TAL-2024-05658_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle augmente sa demande en arriérés de loyers et charges à la somme totale de 159.809,84 euros et demande à voir condamner les appelants solidairement, sinon in solidum, sinon chacun pour le tout à lui payer ce montant avec les intérêts au taux légal à partir du 5 juillet 2024, sinon à partir des plaidoiries d’appel, avec le taux d’intérêt majoré de trois
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20251015_TALCH08_TAL-2024-08521_pseudonymisé-accessible.pdf
Septembre 2022 8 x 159.-euros Octobre 2022 Novembre 2022 Décembre 2022 2 x 214.-euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20250715_TALCH11_TAL-2024-07714_pseudonymisé-accessible.pdf
ouvrés (voir en ce sens : Tribunal d’arrondissement, 10 mars 2015, no du rôle 159.474).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250702_TALCH08_TAL-2021-07898_pseudonymisé-accessible.pdf
le lot NUMERO5.), SOCIETE1.) au deuxième sous-sol, avec une surface utile de 13,27 m2, faisant 2,159/1.000es des parties communes de l’immeuble;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20250625_TALCH14_TAL-2024-01347_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
La Cour régulatrice a ainsi nettement affirmé que « l'acquiescement implicite doit être certain, c'est-à-dire résulter d'actes incompatibles avec la volonté d'exercer un recours, et démontrant avec évidence la volonté de celui auquel on l'oppose d'accepter la décision intervenue » (Civ. 2e 8 avril 2004, BC II n° 159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20250625_TALCH14_TAL-2025-01215_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande en paiement des frais d’électricité a été déclarée fondée à hauteur de 159,14 euros et les frais relatifs à une remise en peinture des lieux ont été évalués ex aequo et bono au montant de 750,00 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20250620_TALCH11_TAL-2025-02186_pseudonymisé-accessible.pdf
L’appréciation des honoraires doit donc se faire en fonction d’un ensemble de critères dont l’incidence respective varie selon les cas (cf. Cour d’appel, 23 janvier 2002, P. 32, p.159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20250619_TALCH20_TAL-2025-02383_pseudonymisé-accessible.pdf
1re mensualité : 159,80 euros au titre du capital et 181,48 euros au titre des intérêts ;Conformément au décompte de la société SOCIETE1.), à la date du DATE10.), le solde du capital prêté après imputation des mensualités échues s’élève dès lors au montant de (20.000 - 159,80 161,25 - 162,71 - 164,19 =) 19.352,05 euros.Base : 159,80 161,25 162,71 164,19
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20250613_Ch10_TAL-2023-01303, TAL-2023-04825_pseudonymisé-accessible.pdf
159 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20250613_TALCH03_TAL-2024-03421_pseudonymisé-accessible.pdf
qu’un avis qui ne lie ni l’avocat, ni le client, ni la juridiction saisie (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P 32, p.159).respective varie selon les cas (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P 32, p.159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20250613_TALCH03_TAL-2024-03422_pseudonymisé-accessible.pdf
qu’un avis qui ne lie ni l’avocat, ni le client, ni la juridiction saisie (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P 32, p.159).respective varie selon les cas (Cour d’appel, 30 janvier 2002, P 32, p.159).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- ...
- Page suivante