Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20200122_CAL-2017-00004_XV_A-accessible.pdf
dirigeants et managers du groupe E : 15,12 %
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20191113_CAL-2018-00649_II_A-accessible.pdf
des 15.12.2010 et 15.06.2011 et qui étaient précisément l’objet des CGV E ;Que B est d’ailleurs parfaitement incohérente dans ses propos, alors qu’elle souligne d’une part que les contrats des 15.12.2010 et 15.06.2011 ne faisaient aucune référence aux CGV E pour prétendre néanmoins que ces deux contrats seraient à qualifier de conditions particulières
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20171220_41196_XV_A-accessible.pdf
compris ses preuves, dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par rapport à son adversaire ». (conclusions récapitulatives du 15.12.2016, point 4.2.1.)
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20130130_33246_VI_a-accessible.pdf
Les conclusions de l’expert sont en résumé les suivantes : - quant au point 1. (premier volet du premier alinéa de la mission) « L’ensemble des éléments à disposition de l’expert à la date du 15/12/2010 ne permet pas, en l’état, de répondre de façon sérieuse à cette question.décrite ci-dessous, soit de reconsidérer les points à expertiser selon la
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20060712-CA4-28403_a-accessible.pdf
de 15 %12
- Juridiction : CSJ/04. Chambre