Filtrer les résultats
Date
-
20251119_CA7-CAL-2021-00296_125 CIV_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant arrêt n°121/16-I-CIV du 15 juin 2016, la Cour d’Appel de Luxembourg avait déclaré la demande initiale non fondée pour autant qu’elle était formulée contre la société SOCIETE3.), avait dit tant l’appel principal de la société SOCIETE2.) que l’appel incident des époux GROUPE1.) non-fondés, avait dit l’appel de PERSONNE4.) fondé et, par réformation
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20210624_CAL-2019-00895_65_ARRET_a-accessible.pdf
En se basant sur un arrêt de la Cour constitutionnelle (n°121/16 du 11 mars 2016), l’appelant soutient que cette loi ne déterminerait pas « l’essentiel du cadrage normatif », y compris les fins, les conditions et les modalités suivant lesquelles des éléments moins essentiels pourraient être réglés par des règlements et arrêtés pris par le Grand-Duc ».
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20161027_42302_ARRET_a-accessible.pdf
Arrêt N° 121/16 - III – TRAV Exempt - appel en matière de droit du travail.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20160714_CACH08_41353_pseudonymisé-accessible.pdf
Arrêt N° 121/16 - VIII - Travail Exempt – appel en matière de droit du travail
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20160615_30976_30988_31583_A_121 -accessible.pdf
Arrêt N° 121/16 - I - CIV
- Juridiction : CSJ/01. Chambre