Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20250218_TALCH01_TAL-2023-08435_pseudonymisé-accessible.pdf
parvenir à l’effacement de son préjudice, ce qui constitue plutôt un préjudice d’ordre moral difficilement évaluable en argent (cf. RAVARANI (G.), La responsabilité civile des personnes privées et publiques, Pasicrisie luxembourgeoise, 2014, n° 1174, pp. 1145 et 1146).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231205_TAL01_TAL-2021-04917_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 1174 du Code civil, « Toute obligation est nulle lorsqu’elle a été contractée sous une condition potestative de la part de celui qui s’oblige ».La condition mixte ne tombe pas sous le coup de l’article 1174 du Code civil.Le moyen tiré de l’article 1174 du Code civil est partant à écarter et les consorts PERSONNE2.) sont à débouter de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231128_TAL01_TAL-2020-03568_pseudonymisé-accessible.pdf
1145, n° 1174).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20221220_TAL1_177173+TAL-2018-00194+TAL-2018-00362+TAL-2018-04580_pseudonymisé-accessible.pdf
indisponibilité et les démarches que la victime doit effectuer pour parvenir à l’effacement de son préjudice constituent un préjudice d’ordre moral (G. Ravarani, La responsabilité civile des personnes privées et publiques, 3e éd., n° 1174 et 1266).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre