Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
-
20250205_CACH02_CAL-2024-00758-26_pseudonymisé-accessible.pdf
und 10.03.2021 [
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20220713_227_p-accessible.pdf
25/04/200 8 01/10/200 8 01/10/200 8 25/04/200 8 03/10/200 8 13/11/200 7 31/03/200 8 01/10/200 8 19/03/200 9 30/11/200 9 30/11/200 9 31/12/200 7 31/12/200 7 31/12/200 8 31/12/200 8 31/12/200 8 10/03/200 9 20/11/200 9 20/11/200 9 03/09/200 8 03/09/200 8 18/12/200 730/11/2009 30/11/2009 31/12/2007 31/12/2007 31/12/2008 31/12/2008 31/12/2008 10/03/2009 20/11/
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20220616_CAL-2021-00655_80_ARRET_a-accessible.pdf
Elle ne s'est pas présentée au travail pendant la période de mardi 10.03.2020 à vendredi 13.03.2020.Ainsi, Monsieur C avait pris rendez-vous pour le 10.03.2020.Monsieur E devait également venir le 10.03.2020 et a dû être renvoyé à la maison.Le 9.03.2020 Monsieur B s'est rendu avec sa conjointe Madame I à un rendezvous médical à Heidelberg chez le professeur
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220519_CAL-2022-00005_63_ARRET_recevabilité_a-accessible.pdf
Le fait de critiquer le jugement en renvoyant pour l’essentiel à la procédure suivie en première instance ne satisfait pas aux exigences des dispositions précitées (cf. not. Cour d’appel, IV, 10.03.intimé éprouve une gêne réelle dans le choix des moyens de défense appropriés (cf. not. Cour d’appel, IV, 10.03.2004, Pas. 32, 516 confirmé par Cour de Cassation,
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220324_CAL-2018-00245_40_ARRET_a-accessible.pdf
10.03.1999, Bull. civ.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20180201_43387a-accessible.pdf
A l’arrivée du terme, la caution dont l’engagement n’est pas limité dans le temps peut seulement poursuivre le débiteur principal pour le contraindre à payer ou lui procurer décharge de son cautionnement (cf. Req. 10.03.1938, D.H. 1938, 292 ; Nouveau Répertoire Dalloz, tome 1er, v° Cautionnement, n° 52 ;
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20180117_28a-accessible.pdf
20.10.2009 25.10.2009 21.11.2009 26.11.2009 30.11.2009 08.12.2009 14.12.2009 19.12.2009 22.12.2009 29.12.2009 18.01.2010 25.01.2010 29.01.2010 08.03.2010 10.03.2010 18.03.2010 23.03.2010 06.04.2010 08.04.2010 13.04.2010 26.04.2010 29.04.2010 30.04.2010 09.05.2010 13.05.2010 18.05.2010 23.05.2010 30.05.2010 31.05.2010 07.06.2010 18.06.2010 05.07.2010 23.07.
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20180117_28-accessible.pdf
20.10.2009 25.10.2009 21.11.2009 26.11.2009 30.11.2009 08.12.2009 14.12.2009 19.12.2009 22.12.2009 29.12.2009 18.01.2010 25.01.2010 29.01.2010 08.03.2010 10.03.2010 18.03.2010 23.03.2010 06.04.2010 08.04.2010 13.04.2010 26.04.2010 29.04.2010 30.04.2010 09.05.2010 13.05.2010 18.05.2010 23.05.2010 30.05.2010 31.05.2010 07.06.2010 18.06.2010 05.07.2010 23.07.
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20161027_42371a-accessible.pdf
En effet, comme la date fixée contractuellement pour la mise à disposition du hall (10.03.2008) est séparée de la fin de la période de calcul des pénalités de retard (20.06.2008) de 15 semaines (et non de 15,5 semaines tel qu’indiqué par l’architecte), mais que le montant résultant de la multiplication de la pénalité de retard due par semaine (1.096.039 x 3%
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20160706_CA2-41460a-accessible.pdf
Cour d’appel, IX, 10.03.Cour d’appel, IX, 10.03.2016, arrêt précité;
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20150707_CA5-301a-accessible.pdf
04/02/2011 17/02/2011 17/02/2011 17/02/2011 17/02/2011 21/02/2011 09/03/2011 10/03/2011 14/03/2011 14/03/2011 16/03/2011 21/03/2011 07/04/2011 08/04/2011 08/04/2011 08/04/2011 08/04/2011 11/04/2011 22/04/2011 22/04/201131/01/2011 03/02/2011 04/02/2011 04/02/2011 04/02/2011 04/02/2011 17/02/2011 17/02/2011 17/02/2011 17/02/2011 21/02/2011 09/03/2011 10/03/
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20120307_35182_VI_a-accessible.pdf
Am 10.03.2008 fand bei A in U eine Besprechung von Herrn C mit Herrn B statt.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20110112_34710a-accessible.pdf
appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Roland FUNK de Luxembourg en date du 10/03/2009, comparant par Maître Jean-Marie BAULER, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20100616_33166(XV)a-accessible.pdf
You will receive the goods on Friday 10-03-06.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20100127_33556a-accessible.pdf
intimé aux fins du prédit exploit MERTZIG du 10.03.2008 ainsi qu’aux termes d’un exploit de réassignation MERTZIG en date du 13.10.2009,
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20090331_CA5-182a-accessible.pdf
Aux réunions du syndicat SYND1.) et dans les bureaux régionaux, les intéressés avaient à leur disposition des prospectus sur les activités de la société coopérative SOC1.) , qui y était présentée comme une banque (classeur original 5 annexe II au 1er rapport 4/1543/03 du 17.10.03)Il est en aveu que les relevés de compte émis à partir de 2000 ne tenaient pas
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20070509-CA7-31616-31968a-accessible.pdf
l’immeuble de l’avant-projet joint au protocole d'accord et décrit dans le devis de base du 24/10/03 pour le prix total de 276.520,2.- Euro HTVA ».WIESEN-PIRONT CONSTRUCTIONS S.A. demande finalement encore que l’expert soit chargé de « 3. vérifier si les adaptations requises pour passer de l’avant-projet au projet définitif étaient, compte tenu de la pente
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé