Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
8 résultat(s) trouvé(s)
  1. Par courriel du 6 mai 2021, SOCIETE2.) a envoyé des plans sous format pdf à SOCIETE1.), à savoir : « Plan Ansicht 1 », « Plan Ansicht 2 », « Plan Flächennutzung Erdgeschoss vom 03.06.2018 » et « Plan Flächennutzung Erdgeschoss vom 19.07.2019 ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  2. Dans son rapport d’expertise, l’expert GILLET indique qu’ « à l’analyse de l’offre de prix N°1-0830-ZOI du 03/06/2019 de l’entreprise SOCIETE7.), sous toute réserve, l’expert soussigné ne relève pas explicitement de travaux supplémentaires relatifs à desDans son rapport, l’expert PERSONNE9.) ne présente pas de plans redressés, base de l’offre de prix N°1-

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
  3. L’argument que ledit contrat aurait concerné des travaux futurs ne vaut pas non plus étant donné que le contrat stipule expressément en son article 2.1 que « Die Ausführung erfolgt vom 08.04.2022 bis 03.06.2022 », soit la période des travaux de démolition faisant l’objet du présent litige.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  4. Par ailleurs, comme également discuté, je vous confirme que nous avons convenu d’un RDV au ADRESSE2.) à ADRESSE2.) avec la société SOCIETE4.) le mercredi 03/06 (entre 9h30 et 11h00) pour faire le tour des installations à démonter et nous établir un devis ».

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. A.) dépose aux policiers “ Am 03.06.94 bin ich zusammen mit dem D.) und dem C.) per Zug in (...) angekommen.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre