Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Filtrer les résultats
Date
Entrez une période

Le format de date attendu comprend le jour (sur deux chiffres) suivi du mois (sur deux chiffres) suivi de l'année (sur quatre chiffres) : chacune de ces valeurs est séparée par un tiret.

Juridiction
Thèmes
68 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il faut cependant qu’elle soit corroborée par d’autres éléments du dossier (Cass 22 février 2024, no Cass2023-00072 ; Cass. 21 mars 2002, n° 18/02 ;Il faut cependant qu’elle soit corroborée par d’autres éléments du dossier (Cass. 22 février 2024, n° Cass-2023-00072 ; Cass. 21 mars 2002, n°18/02 ;Il faut cependant qu’elle soit corroborée par d’autres éléments

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  2. La Cour constitutionnelle a, dans un arrêt n° 72/12 du 29 juin 2012 (n° 00072 du registre) retenu que « l’article 340-4 du Code civil n’est pas conforme à l’article 10bis, paragraphe 1er, de la Constitution dans la mesure où il enferme dans un délai de deux ans, à partir de la naissance de l’enfant, sinon à partir de sa majorité, l’action en recherche de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  3. Jugement civil (XIVe chambre) 2025TALCH14/00072 Audience publique du lundi, sept juillet deux mille vingt-cinq Numéro du rôle TAL-2023-04759 Composition : Laurence JAEGER, vice-présidente, Anne SCHREINER, juge, Stéphanie SCHANK, juge-déléguée, Danielle FRIEDEN, greffier.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. Suite au contredit déposé le 27 février 2025 par la société par actions simplifiée SOCIETE2.) S.A.S. contre l'ordonnance conditionnelle de paiement numéro 2025TALORDP/00072, délivrée en date du 27 janvier 2025 et notifiée à la partie défenderesse originaire en date du 30 janvier 2025, les parties furent convoquées à l'audience publique ordinaire desPar

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  5. La Cour constitutionnelle a en effet, dans un arrêt n° 72/12 du 29 juin 2012 (n° 00072 du registre) retenu que « l’article 340-4 du Code civil n’est pas conforme à l’article 10bis, paragraphe 1er, de la Constitution dans la mesure où il enferme dans un délai de deux ans, à partir de la naissance de l’enfant, sinon à partir de sa majorité, l’action en

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  6. La Cour constitutionnelle a, dans un arrêt n° 72/12 du 29 juin 2012 (n° 00072 du registre) retenu que « l’article 340-4 du Code civil n’est pas conforme à l’article 10bis, paragraphe 1er, de la Constitution dans la mesure où il enferme dans un délai de deux ans, à partir de la naissance de l’enfant, sinon à partir de sa majorité, l’action en recherche de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  7. La Cour constitutionnelle a, dans un arrêt n° 72/12 du 29 juin 2012 (n° 00072 du registre) retenu que « l’article 340-4 du Code civil n’est pas conforme à l’article 10bis, paragraphe 1er, de la Constitution dans la mesure où il enferme dans un délai de deux ans, à partir de la naissance de l’enfant, sinon à partir de sa majorité, l’action en recherche de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  8. Par jugement n°2020TALCH08/00072 du 17 mars 2020, le tribunal a dit que les dernières conclusions de PERSONNE1.) et d’PERSONNE2.) n’entraînent pas renonciation aux demandes antérieurement formulées, a rejeté les moyens de forclusion soulevés, avant tout autre progrès en cause, a ordonné un complément d’expertise et a renvoyé le dossier à l’expert FrankIl y a

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. Par jugement n°2024TALCH08/00072 du 17 avril 2024, le tribunal a reçu la demande en la forme, s’est déclaré compétent pour connaître de la demande d’PERSONNE1.), avant tout autre progrès en cause, a ordonné la révocation de l’ordonnance de clôture du 15 janvier 2024 afin de permettre au syndicat des copropriétaires de l’SOCIETE1.) de verser la preuve de la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  10. FAITS Les faits et rétroactes de l’affaire résultent à suffisance de droit des qualités, considérants et motifs d’un jugement rendu le 26 juin 2024 sous le numéro 2024TALCH14/00072 dans la cause entre les parties ci-avant mentionnées et dont le dispositif est conçu comme suit :Les faits et rétroactes résultent à suffisance de droit du jugement précité n°

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. N° 43 / 2025 du 13.03.2025 Numéro CAS-2024-00072 du registre Audience publique de la Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg du jeudi, treize mars deux mille vingt-cinq.affaire n° CAS 2024-00072 du registre)

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  1. Page  1
  2. Page  2
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page suivante