Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture du 15 juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 15 juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 1er juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 1er juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 24 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 20 mai 2014.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue le 10 juin 2011 par le juge de paix de Luxembourg, PERSONNE1.) a été sommée de payer au SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE ENSEIGNE1.) (ci-après SYNDICAT) la somme de 4.048,99 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance jusqu’à solde.L’

Vu l’ordonnance de clôture du 24 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 24 juin 2014.Revu le jugement rendu par le tribunal de céans en date du 22 octobre 2013 qui a révoqué l’ordonnance de clôture du 7 mai 2013 et rouvert les débats afin de permettre aux parties de prendre position (i) sur leurs situations financières respectives à l’époque du jugement du tribunal de paix de Luxembourg du 23

Vu l’ordonnance de clôture du 30 septembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 30 septembre 2014.Suivant ordonnance rendue le 21 novembre 2013 par le juge de Paix de Luxembourg, Maître Nathalie SARTOR a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt et à former opposition entre les mains de la société anonyme SOCIETE1.) SA sur toutes sommes, deniers, loyers, valeurs mobilières, titres, actions, obligations,

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 30 septembre 2014.

Par ordonnance conditionnelle de paiement n°E-OPA2-10351/23 rendue par le juge de paix d’Esch-sur-Alzette en date du 6 novembre 2023, PERSONNE1.) a été sommé de payer à la société anonyme SOCIETE1.) SA le montant de 3.016,17.- euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification de ladite ordonnance et la somme de 50.- euros sur base de l’

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.Par ordonnance rendue le 7 janvier 2013 par le juge de paix de Luxembourg, la société à responsabilité limitée SOCIETE1.), partie saisissante, a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur la pension de PERSONNE1.), partie saisie, entre les mains de la CAISSE NATIONALE D’ASSURANCE PENSION (ci-après « CNAP »), partie

Vu l’ordonnance de clôture du 7 octobre 2014.Suivant ordonnance rendue le 11 décembre 2013 par le juge de Paix de Luxembourg, Maître PERSONNE1.) a été autorisé à pratiquer saisie-arrêt et à former opposition entre les mains de la société anonyme SOCIETE2.) SA sur toutes sommes, deniers, loyers, valeurs mobilières, titres, actions, obligations, créances à

Vu l’ordonnance de clôture du 30 septembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 10 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 4 novembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 17 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 3 juin 2014.Revu le jugement rendu le 18 février 2014 par le tribunal de céans qui, après avoir révoqué l’ordonnance de clôture, a i) ré-ouvert les débats afin de permettre aux parties de prendre position par rapport à la compétence ratione materiae du tribunal saisi d’un appel contre un jugement rendu par le tribunal de paix et