Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20180123_TAL14_187319_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180116_TAL14_186933_pseudonymisé-accessible.pdf
vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180110_44077_8-a-accessible.pdf
Conformément à l'article 592 du Nouveau code de procédure civile, il ne sera formé, en cause d'appel, aucune demande nouvelle, à moins qu'il ne s'agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l'action principale.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20180110_42871_VI_A-accessible.pdf
La connaissance des conditions générales exige tout d’abord une double connaissance portant, d'une part, sur l'inclusion des conditions générales dans le contrat ( Cass. 1ère civ., 5 janv. 2012, n° 10-24.592) et, d'autre part, sur le contenu même de ces conditions.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20180109_TAL14_186831_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20180109_TAL14_182568_pseudonymisé-accessible.pdf
L’association ORGANISATION1.) n’a pas soulevé l’irrecevabilité de la demande, formulée pour la première fois en instance d’appel, sur base de l’article 592 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171220-TALux15-160333a-accessible.pdf
évalué la valeur des 200 actions au 31 décembre 2008 à un montant de 2.592.582,64 EUR (composante comptable de 1.440.389,64 EUR et composante de rendement de 1.152.193 EUR, cf. courrier du 27 janvier 2010, pièce n°6 de la farde de pièces de Maître KINSCH), soit une valeur de 12.962,91 EUR par parts.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
-
20171220_43666_213_a-accessible.pdf
La demande reconventionnelle d’B) en réparation de son préjudice tant matériel que moral subi en relation avec le comportement fautif d’A) est à déclarer irrecevable tant sur la base contractuelle que sur la base délictuelle pour ne pas remplir les conditions de l’article 592 du Nouveau code de procédure civile, alors que cette demande en allocation de
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20171219_TAL14_186539_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171214_43471a-accessible.pdf
L’article 592 du Nouveau code de procédure civile prévoit que : « Il ne sera formé, en cause d’appel, aucune demande nouvelle, à moins qu’il ne s’agisse de compensation, ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20171205_TAL14_175783_pseudonymisé-accessible.pdf
En vertu de l’article 592 du nouveau code de procédure civile, les demandes nouvelles sont prohibées en instance appel, à moins qu’il ne s’agisse de compensation ou que la demande nouvelle ne soit la défense à l’action principale.dans les cas prévus à l’article 592 du nouveau code de procédure civile comme dérogation à la règle de la prohibition des demandes
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171115_45295a-accessible.pdf
Il ressort en effet des rétroactes que la demande concernant la première instance est nouvelle en instance d’appel de sorte qu’elle est irrecevable sur base de l’article 592 du NCPC.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20171109_41734_expertise_a-accessible.pdf
arrêtées dans le cadre des Communautés Européennes » (Doc. Parl. N° 1450, Commentaire des articles, p. 592 et Rapport de la commission des affaires sociales, p.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20171108_CA1_43934_pseudonymisé-accessible.pdf
par l'article 592 du nouveau code de procédure civile (Enc. Dalloz, Proc. civ. et comm, vo Demande Nouvelle, n° 139, Cass. fr.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20171108-JPLux-3637a-accessible.pdf
DE PAGE, Traité élémentaire de droit civil belge, tome 6, n° 592 ;
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20171031_TAL14_184054_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande est recevable en vertu de l’article 592 alinéa 2 du nouveau code de procédure civile.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171026_3851a-accessible.pdf
tiré « de la violation de l'article 592 du Nouveau code de procédure civileEn vertu de l'article 592 du Nouveau code de procédure civile << il ne sera formé, en cause d'appel, aucune nouvelle demande >>.
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20171026_3881a-accessible.pdf
tiré « de la violation de l'article 592 du Nouveau code de procédure civile,alors qu'il s'agit en réalité d'une demande nouvelle, qui aurait dû être déclarée irrecevable en vertu de l'article 592 du Nouveau code de procédure civile »
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20171024_TAL14_178480_pseudonymisé-accessible.pdf
Au moyen tiré de l’irrecevabilité de sa demande, l’appelante réplique être en droit d’augmenter sa demande conformément à l’article 592 du nouveau code de procédure civile et soutient qu’ « aucune disposition du nouveau code de procédure civile ne prévoit de plafond pour la compétence ratione valoris du tribunal d’arrondissement siégeant comme juge d’appelC’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20171018_40132A-accessible.pdf
La disposition contenue à l’article 592 du nouveau code de procédure n’est pas violée en l’espèce, étant donné que SOC1 continue, tout comme en première instance, à réclamer le paiement des mêmes factures.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
- Page précédente
- ...
- Page 46
- Page 47
- Page 48
- Page 49
- Page 50
- ...
- Page suivante