Décisions intégrales des juridictions judiciaires

9499 résultat(s) trouvé(s)
  1. 65 / 2009 ( XVIIe chambre )Vu l’ordonnance de clôture du 4 février 2009.A l’audience du 8 février 2009, le mandataire de la requérante a expressément renoncé à sa demande à l’encontre de A.) basée sur les articles 1733 et suivants du Code civil.le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, dix-septième section, siégeant en matière civile, statuant

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
  2. Jugement occupation sans droit ni titre (XIVe chambre) Numéro 46/2009 Audience publique du mardi, dix mars deux mille neuf Numéro 106475 du rôle Composition: Mireille HARTMANN, vice-présidente, Jacques KESSELER, juge, Béatrice HORPER, juge, Eliane CLAUDE, greffière.L’affaire, inscrite sous le numéro 106475 du rôle, fut appelée pour fixation à l’audience

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Jugement civil (XIVe chambre) Numéro 44/2009 Audience publique du mardi, dix mars deux mille neuf Numéro 116621 du rôle Composition: Jacques KESSELER, juge-président, Béatrice HORPER, juge, Jean-Claude WIRTH, juge-délégué, Eliane CLAUDE, greffière.Vu l’ordonnance de clôture du 3 février 2009.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. Jugement bail à loyer (XIVe chambre) Numéro 43/2009 Audience publique du mardi, dix mars deux mille neuf Numéro 119521 du rôle Composition: Mireille HARTMANN, vice-présidente, Jacques KESSELER, juge, Béatrice HORPER, juge, Eliane CLAUDE, greffière.L’affaire, inscrite sous le numéro 119521 du rôle, fut appelée et retenue pour plaidoiries à l’audience publique

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. Numéro 42/2009Vu l’ordonnance de clôture du 17 février 2009.Par conclusions du 12 février 2009, la SA SOCIETE1.) admet une erreur «matérielle» dans le dispositif de son assignation en validation, en ce sens que la SA SOCIETE2.) ne serait pas débitrice de la SA SOCIETE1.), mais que l’inverse serait le cas, raison pour laquelle la SA SOCIETE1.) renonce à sa

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Jugement civil (XIVe chambre) Numéro 41/2009 Audience publique du mardi, dix mars deux mille neuf Numéro 118659 du rôle Composition: Mireille HARTMANN, vice-présidente, Jacques KESSELER, juge, Béatrice HORPER, juge, Eliane CLAUDE, greffière.Vu l’ordonnance de clôture du 3 février 2009.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. Jugement civil no 52 / 2009 (8e chambre) Audience publique du mardi, 10 mars 2009 Numéro du rôle : 111.601 Composition: Agnès ZAGO, vice-présidente, Danielle POLETTI, premier juge, Carole BESCH, juge, Edy AHNEN, greffier.Le juge rapporteur a été entendu en son rapport oral à l’audience du 3 février 2009.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  8. Jugt n° 855/2009 Notice du Parquet : 26058/08/CDAUDIENCE PUBLIQUE DU 9 MARS 2009FAITS: Par citation du 30 décembre 2008, Monsieur le Procureur d'Etat près le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis le prévenu de comparaître à l'audience publique du 5 février 2009 devant le Tribunal correctionnel de ce siège pour y entendre statuer sur les

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/09. Chambre correctionnelle
  9. L’affaire fut inscrite sous le numéro 118 100 du rôle pour l'audience publique du 14 novembre 2008, devant la deuxième chambre, siégeant en matière commerciale, et utilement retenue à l'audience publique du 4 février 2009, lors de laquelle les débats eurent lieu comme suit :A l’audience du 4 février 2009, le mandataire d’A.) précise que le préjudice consiste

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  10. Jugement Civil (IIIe chambre) no 72/2009Vu l’ordonnance de clôture du 30 janvier 2009.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  11. Jugement commercial VIe No 302 / 2009Elles furent retenues ensemble à l’audience publique du 28 janvier 2009, lors de laquelle les débats eurent lieu comme suit :

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  12. 795/2009AUDIENCE PUBLIQUE DU 5 MARS 2009Par citation du 26 janvier 2009 le Procureur d'Etat près le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis la prévenue de comparaître à l'audience publique du 5 février 2009 devant le Tribunal correctionnel de ce siège pour y entendre statuer sur les préventions suivantes:A l’audience du 5 février 2009, la vice-

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
  13. Jugement commercial VIe No 302 / 2009Elles furent retenues ensemble à l’audience publique du 28 janvier 2009, lors de laquelle les débats eurent lieu comme suit :

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  14. le lundi, 4 mai 2009 à 14.15 heures ;le mardi, 5 mai 2009 à 08.30 heures ;

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  15. le lundi, 4 mai 2009 à 14.15 heures ;le mardi, 5 mai 2009 à 08.30 heures ;

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  16. le lundi, 4 mai 2009 à 14.15 heures ;le mardi, 5 mai 2009 à 08.30 heures ;

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  17. ordonne à la société à responsabilité limitée HEIRENS CONSTRUCTIONS SARL de consigner au plus tard le 20 mars 2009 la somme de 1.200.- euros à titre de provision à valoir sur la rémunération de l'expert à la Caisse des Consignations et d'en justifier au greffe de la Cour sous peine de poursuite de l'instance selon les dispositions de l'article 468 du nouveau

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  461
  4. Page  462
  5. Page  463
  6. Page  464
  7. Page  465
  8. ...
  9. Page suivante