Décisions intégrales des juridictions judiciaires

PERSONNE1.), lycéen, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Esch-surAlzette du 24 juin 2013, intimé sur appel incident, comparant par Maître Emmanuelle RUDLOFF, avocat, demeurant à Luxembourg,Suivant jugement rendu le 29 juin 2000 par le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, le divorce par

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 1er octobre 2012, comparant initialement par Maître Cynthia FAVARI, avocat, et actuellement par Maître Emmanuelle RUDLOFF, avocat, les deux demeurant à Luxembourg,Suivant jugement rendu le 29 juin 2000 par le tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, le divorce par

PERSONNE1.), éducatrice, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 1er octobre 2012, comparant initialement par Maître Cynthia FAVARI, avocat, et actuellement par Maître Emmanuelle RUDLOFF, avocat, les deux demeurant à Luxembourg,Suivant jugement rendu le 29 juin 2000 par le tribunal d’

Par exploit d’huissier de justice du 7 juillet 2011, la société SOC1.) a fait comparaître l’Association sans but lucratif ASSOC1.) devant le tribunal d’arrondissement de ce siège.Par exploit d’huissier de justice du 20 décembre 2011, l’Association sans but lucratif ASSOC1.) a fait comparaître la société SOC2.) et l’ETAT devant le tribunal d’arrondissement de

Audience publique du mardi, vingt-huit octobre deux mille quatorzePERSONNE1.), agent immobilier, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Josiane GLODEN d’Eschsur-Alzette du 10 juillet 2013, intimée sur appel incident, comparant par Maître Eyal GRUMBERG, avocat, demeurant à Luxembourg,L-ADRESSE3.), représentée par

la société commerciale de droit américain GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION CONTINENTAL, établie et ayant son siège social à Detroit/Michigan, représentée par sa succursale belge établie et ayant son siège social à B-2000 Anvers, 5, Noorderplaats, représentée par A.), directeur, inscrite au registre de commerce d’Anvers sous le numéro 136 567,

PERSONNE1.), salarié, demeurant à CT ADRESSE1.) (USA), ADRESSE2.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Luc KONSBRUCK en remplacement de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 10 mai 2013, intimé sur appel incident, comparant par Maître Lydie LORANG, avocat, demeurant à Luxembourg,Par exploit d’huissier du 24 janvier 2012,

Suivant jugement de divorce rendu en date du 5 février 2009 par le tribunal de Luxembourg, le divorce est prononcé et PERSONNE5.) a été condamné à payer à PERSONNE1.) le montant indexé de 2.100,00 euros à titre de contribution aux frais d’entretien et d’éducation des enfants communs majeurs PERSONNE2.), PERSONNE3.) et PERSONNE4.), soit 700,00 euros par

PERSONNE1.), employée privée, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d'un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 14 février 2013, intimée sur appel incident, comparant par Maitre Nathalie BARTHELEMY, avocat, demeurant à Luxembourg,PERSONNE2.), employé privé, demeurant à F-ADRESSE2.), intimé aux fins du prédit exploit de l’

PERSONNE1.), agent SOCIETE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d'un exploit de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg du 17 avril 2013, comparant par Maitre Jean-Georges GREMLING, avocat, demeurant à Luxembourg,Par jugement rendu par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg en date du 11 juillet 1996, PERSONNE1.) a été condamné à

PERSONNE1.), fonctionnaire, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Martine LISÉ de Luxembourg du 29 avril 2013, comparant initialement par Maître Lex THIELEN, avocat, ayant déposé son mandat, et actuellement par Maître Claude CLEMES, avocat, demeurant à Luxembourg,PERSONNE2.), avocat à la Cour, demeurant à L-

La société AUGENTIUS SA a chargé la société SD WORX SA de l’introduction auprès du directeur de l’AGENCE POUR LE DÉVELOPPEMENT DE L’EMPLOI (ci-après « l’ADEM ») d’une demande d’aides à l’embauche de chômeurs âgés et de chômeurs de longue durée concernant A.), embauché par la société AUGENTIUS SA en date du 19 janvier 2010.Faisant valoir que le rejet de la

1) PERSONNE1.), ouvrier, demeurant à F-ADRESSE1.), 2) PERSONNE2.), employée privée, demeurant à F-ADRESSE2.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Claude STEFFEN d’Esch-sur-Alzette du 25 octobre 2012, intimés sur appel incident, sub 1) et 2) comparant par Maître Gérard A. TURPEL, avocat, demeurant à Luxembourg,PERSONNE1.) et

Audience publique du mardi, vingt-deux octobre deux mille treize1) PERSONNE1.), sans état, et son épouse 2) PERSONNE2.), femme au foyer, les deux demeurant à L-ADRESSE1.), appelants aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Catherine NILLES en remplacement de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 15 septembre 2012, intimés

Audience publique du mardi, quinze octobre deux mille treizeLe 2 octobre 1954, sur demande des propriétaires des fonds inscrits sous les numéros cadastraux NUMERO1.) et NUMERO2.), un contrat d’abornement portant le n° NUMERO3.) est réalisé par l’Administration du Cadastre et de la Topographie (ciaprès Cadastre)vers l’avant ces fonds, (pourvu chacun d’une

PERSONNE1.), employée privée, demeurant à L-ADRESSE1.), agissant tant en son nom personnel qu’en sa qualité de représentante légale des biens de son enfant mineur PERSONNE2.), demeurant également à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 1er octobre 2012, intimée sur appel incident, comparant par

la société anonyme IMMOBILIERE SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à L-ADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), partie demanderesse aux termes d’un acte de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 18 mai 2010, comparaissant par

PERSONNE1.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Patrick KURDYBAN de Luxembourg du 19 février 2013, intimée sur appel incident, comparant par Maître Sandra CORTINOVIS, avocat, demeurant à Luxembourg,PERSONNE2.), sans état connu, demeurant à L-ADRESSE2.), intimée aux fins du prédit exploit de l

qu’en leur qualité d’administrateurs légaux des biens et de la personne de l’enfant mineur commun C.), née le (...), 3) D.), employé, demeurant à B-(...), 4) E.), étudiante, demeurant à B-(...), parties demanderesses aux termes des exploits de l'huissier de justice Josiane GLODEN d’Esch-sur-Alzette des 29 septembre 2011 et 27 octobre 2011, comparant parOuï l

demandeur aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 19 juin 2009,demanderesses en intervention aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 17 octobre 2012, comparant par Maître Arsène KRONSHAGEN, avocat, demeurant à Luxembourg.représentée par son conseil d’administration actuellement