Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture du 4 novembre 2014.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue le 27 février 2012 par le juge de paix de Luxembourg, PERSONNE1.) a été sommé de payer à SOCIETE1.) sàrl la somme de 3.278,55 euros, avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance, jusqu’à solde, et la somme de 50,00 euros à titre d’indemnité

Vu l’ordonnance de clôture du 21 octobre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 23 septembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 7 octobre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 23 septembre 2014.laisser passer par leur terrain pour effectuer lesdits travaux, ayant abouti à une ordonnance de référé du 2 mai 2013)]L’expert PERSONNE3.) (nommé par ordonnance de référé) aurait relevé dans son rapport, que la reprise en sous-œuvre est un fait accompli et que d’autres moyens auraient été possibles avant le

Vu l’ordonnance de clôture du 3 mars 2015.Suivant ordonnance de référé-divorce du 1er octobre 2002, PERSONNE2.) aurait été condamné au paiement d’un secours alimentaire au profit de sa fille PERSONNE1.) de 250,00 euros par mois.Elle fait grief au premier juge d’avoir retenu qu’elle n’établissait pas avoir réclamé des aliments à son père avant la citation en

Vu l’ordonnance de clôture du 7 octobre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 18 novembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 16 septembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 16 septembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 15 juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 28 octobre 2014.Suivant ordonnance rendue le 11 décembre 2013 par le juge de Paix de Luxembourg, Maître PERSONNE1.) a été autorisé à pratiquer saisie-arrêt et à former opposition entre les mains de la société anonyme SOCIETE2.) SA sur toutes sommes, deniers, loyers, valeurs mobilières, titres, actions, obligations, créances à

Vu l’ordonnance de clôture du 15 juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 1er juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 15 juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 15 juillet 2014.Il est rappelé que l’appel tend à la réformation du jugement entrepris en ce qu’il a (i) condamné la société SOCIETE1.) à payer à la société SOCIETE2.) la somme de 8.414,08 euros avec les intérêts légaux à partir de la notification de l’ordonnance conditionnelle de paiement (30 juin 2011), jusqu’à solde, (ii)

Vu l’ordonnance de clôture du 24 juin 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 15 juillet 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 8 juillet 2014.L’instruction du dossier s’avère dès lors impossible, de sorte qu’il y a lieu de révoquer l’ordonnance de clôture afin de permettre à PERSONNE2.) de compléter le dossier, en réservant tous autres droits des parties, ainsi que tous les chefs des deux jugements entrepris par l’appel principal, non encore toisés (

Vu l’ordonnance de clôture du 1er juillet 2014.