Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- Chambre de l'application des peines
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20110407_35297a-accessible.pdf
1.800,00 € 125,00 € 456,22 € HTVA
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
110406_35176(VI)a-accessible.pdf
qu’en date du 3 avril 2008 il a encore acquis 800 actions BBB1 au prix unitaire de 16,24 €, de même que 1.500 actions DDD et 20 titres de la Sicav EEE.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
110406_35730(VI)a-accessible.pdf
BBB will grant a minimum 150.000 units a month (1.800.000 units a year) c.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
110406_35104(VIII)a-accessible.pdf
Par conclusions prises devant le tribunal le 25 juin 2008 la société BBB a augmenté sa demande pour la porter à un montant de 14.800.- euros par mois à partir du 30 septembre 2004, date contractuellement prévue pour l'achèvement des travaux du lot numéro 46, jusqu'au 1er mars 2008, date de la location effective du lot numéro 46, soit la somme de 606.800.-
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
110331_34581 ARRETa-accessible.pdf
Dans votre solde de tout compte sera déduit 800 € (huit cent euros) d'acompte du 12/01 »
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20110324_36093_36341-accessible.pdf
Comme il serait inéquitable de laisser à sa charge la totalité des frais par lui exposés et non compris dans les dépens, il y a lieu, eu égard à la complexité de l’affaire et des devoirs requis, de faire droit à cette demande pour le montant de 800.-euros.condamne la société à responsabilité limitée B s.à r.l. à payer à A une indemnité de procédure de 800.-
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20110324_36128-accessible.pdf
été déclarée fondée et B s’est vu allouer une indemnité de procédure de 800 €.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20110323_CA7_33281-34235a-accessible.pdf
Suivant acte notarié du 17 septembre 2001, PROMOTION MILLEWEE S.AR.L. vend aux époux A) et A’) en état futur d'achèvement une maison d'habitation à (...) pour le prix de 18.480.000.- francs, se composant des montants de 7.800.000.- francs représentant le prix du terrain (6,50 ares) et de 10.680.000.- francs représentant le prix de la construction à réaliser,
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20110316_CA10-143a-accessible.pdf
Il résulte encore du rapport d’activité de la curatrice ainsi que de ses déclarations à l’audience que le passif se chiffre à quelques 505.000 euros et que le seul actif qui a existé au moment de l’exécution de la contrainte du 13.09.2005 était d’environ 800 euros.
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20110310_34640a-accessible.pdf
Par le fait de souscrire des prêts par la suite, CCC ZZZ a reconnu qu’il disposait de revenus lui permettant des remboursements mensuels de plus de 800 € par mois.CCC ZZZ conclut à l’octroi d’une indemnité de procédure de 800 € pour la première instance et de 1.500 € pour l’instance d’appel.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
110303_35964 ARRETa-accessible.pdf
Il a enfin condamné A a payer à B une indemnité de procédure de 800.-euros.Or, au vu de l’issue du litige et compte tenu des soins requis, c’est à juste titre que les premiers juges ont déclaré cette demande fondée pour le montant de 800.-euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
110302_36467a-accessible.pdf
Elle demande encore une indemnité de 800.- EUR sur base de l’article 240 du Nouveau Code de Procédure civile.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20110222-CA5-100a-accessible.pdf
X.) aurait cependant déclaré que le montant de 1.200 euros était insuffisant et qu’il conviendrait de porter celui-ci à 500 euros par semaine, respectivement à 800 euros par semaine si deux prostituéesX.) a cependant très rapidement déclaré que ce montant serait insuffisant et qu’il conviendrait de procéder à une augmentation allant jusqu’à 800 euros par
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20110217_35848-accessible.pdf
B conclut à la confirmation du jugement et demande une indemnité de procédure de 800 € pour l’instance d’appel.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
110217_36750 ARRETa-accessible.pdf
A demande une indemnité de procédure de 800 €.condamne B S.A. à payer à A une indemnité de procédure de 800 € sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
110216_35597a-accessible.pdf
de bien et effets personnels : 22.960 ; dégâts matériels : 2.800 ;
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
110210_35088 ARRETa-accessible.pdf
allouer une indemnité de procédure de 800.-euros.Dit fondée la demande de l’intimé sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile , Partant condamne les parties appelantes B s.à r.l. et A s.à r.l. in solidum à payer à C une indemnité de procédure de 800.-euros pour l’instance d’
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
110209_35591a-accessible.pdf
Le principal moyen à l’appui de son recours consiste à dire que l’obligation contractuelle de T) n’était pas de vendre 80 hectolitres de bière par an, mais de vendre pendant 10 ans un volume total calculé à partir d’une moyenne de 80 hectolitres par an, c’est-à-dire 800 hectolitres en tout, de sorte que l’appréciation de l’accomplissement de son obligation
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20110202_35750a-accessible.pdf
A sollicite encore l’allocation d’une indemnité de procédure de 800 euros.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
110202_36209a-accessible.pdf
Le 17 août 2000, ils font tenir à C) S.AR.L. le montant de 69.410,19.euros, soit 2.800.000.- francs.Concernant le contrat du 10 avril 2010, il est constant en cause que, alors que l’autorisation de pratiquer saisie-arrêt est délivrée et la saisie-arrêt pratiquée, le montant de 8.000.000.- francs mentionné au contrat du 10 avril 2000 est réglé à concurrence
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
- Page précédente
- ...
- Page 45
- Page 46
- Page 47
- Page 48
- Page 49
- ...
- Page suivante