Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Vu l’ordonnance de clôture du 24 mars 2015.Suivant ordonnance de référé rendue par le tribunal d’arrondissement de Luxembourg en date du 23 septembre 2011, l’expert Gilles KINTZELE a été nommé avec mission de :

Vu l’ordonnance de clôture du 27 janvier 2015.A l’audience du 2 juin 2015, les parties respectives au litige se sont accordées à voir révoquer l’ordonnance de clôture et à rouvrir les débats, au motif qu’un rapport d’expertise judiciaire a été dressé en date du 23 mars 2015 par l’expert PERSONNE5.), nommé suivant ordonnance de référé expertise rendue en date

Vu l’ordonnance de clôture du 20 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 20 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 20 janvier 2015.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue le 4 novembre 2013 par le juge de paix de Luxembourg, PERSONNE1.) a été sommé de payer à la société de droit allemand SOCIETE1.) le montant de 3.901,80 euros, du chef du solde des deux susdites factures.Par courrier du 15 novembre 2013, PERSONNE1.) a formé

Vu l’ordonnance de clôture du 20 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 20 janvier 2015.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue le 4 mars 2013, par le juge de paix de Luxembourg, PERSONNE2.) et PERSONNE3.) ont été sommés de payer à PERSONNE1.) la somme de 1.496,00 euros, au titre d’un mémoire d’honoraires du 17 décembre 2013, relatif à un projet d’agrandissement d’une maison unifamiliale à

Vu l’ordonnance de clôture du 6 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 13 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 6 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 13 janvier 2015.Par ordonnance rendue le 2 décembre 2013 par le juge de paix de Luxembourg, la société anonyme SOCIETE1.) S.A., partie saisissante, a été autorisée à pratiquer saisie-arrêt sur la pension de PERSONNE1.), partie saisie, entre les mains de la CAISSE NATIONALE D’ASSURANCE PENSION (ci-après « CNAP »), partie

Vu l’ordonnance de clôture du 20 janvier 2015.Malgré ordonnance prononcée le 10 janvier 2011 par la juridiction des référés, Monsieur PERSONNE2.) a vidé 1'intégralité de l'immeuble sis à L-ADRESSE5.), de son contenu, ce y compris le bureau de Monsieur PERSONNE1.)

Vu l’ordonnance de clôture du 13 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 13 janvier 2015.

Vu l’ordonnance de clôture du 16 décembre 2014.

Vu l’ordonnance de clôture du 22 décembre 2014.

Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue le 14 juillet 2011 par le juge de paix de Luxembourg, SOCIETE1.) sàrl a été sommée de payer à SOCIETE2.) sàrl le montant de 3.718,04 euros, du chef de solde de factures émises au titre de travaux de menuiserie effectués.Par courrier du 2 août 2011, SOCIETE1.) sàrl a formé contredit contre ladite ordonnance.

judiciaire contradictoire a été ordonnée suivant ordonnance rendue le 19 juillet 2012 par le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette et l’expert PERSONNE1.) a été nommé.

Vu l’ordonnance de clôture du 16 décembre 2014.Par ordonnance conditionnelle de paiement rendue par le juge de paix d’Esch-surAlzette en date du 18 janvier 2013, PERSONNE2.) a été sommé de payer à PERSONNE1.) la somme de 6.000,00 euros, du chef de marchandises vendues, avec les intérêts au taux légal à partir de la notification de l’ordonnance conditionnelle

Vu l’ordonnance de clôture du 5 mai 2015.Suivant jugement rendu en date du 4 février 2014, le tribunal de céans a révoqué l’ordonnance de clôture du 22 octobre 2013 et rouvert les débats afin de de permettre (i) aux parties de verser les contrats intitulés « principal-party agreement » et « domiciliation agreement » et (ii) à l’appelante de prendre position