Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Le juge de paix a déclaré la demande reconventionnelle d’ PERSONNE1.) partiellement fondée et a condamné la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) la somme de 600 euros, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice – 3 mars 2023 - jusqu’à solde.Compte tenu de l’impact de la suppression du mur séparatif, c’est à bon droit que le juge de paix a

Au vu des circonstances de l’affaire et de la gravité des faits commis, mais aussi au vu de l’absence d’antécédents judiciaires dans le chef du prévenu, et du dépassement conséquent du délai raisonnable endéans lequel l’affaire a été portée à l’audience, le tribunal décide de condamner PERSONNE1.) à une peine d’amende de 600 euros.c o n d a m n e PERSONNE1.)

000.- euros, que le montant de 174.600.- euros constitue un revenu de location et qu’un impôt d’un montant de 11.109.- euros est dû sur ce revenu en Belgique.

Il a condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE3.) le montant de 600.- euros à titre de restitution du loyer du mois de septembre 2021, avec les intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 16 mai 2022, jusqu’à solde.Par ailleurs, et faute d’avoir eu la jouissance des lieux loués pendant la période du 10 au 30 septembre 2021, la demande en

Le tribunal évalue l’indemnité de procédure à allouer à PERSONNE1.) à un montant de 600.- euros.L’association SOCIETE1.) est partant à condamner à payer à PERSONNE1.) le montant de 600.- euros en application de l’article 240 du nouveau code de procédure civile.reçoit l’appel en la forme, le dit non fondé, partant, confirme le jugement entrepris, dit fondée

Au vu de la position concordante des parties, il y a lieu de déduire des coûts de remise en état les frais de main-d’œuvre et de matériel, soit (1.600 + 1.200 =) 2.800 euros hors taxes, retenus par l’expert du chef de réfection de la rigole.

commercial, pour la voir condamner au paiement de la somme de 20.600.euros à titre d’arriérés de loyer et d’avances sur charges.

La demande de SOCIETE1.) s.àr.l. est partant au vu des pièces versées en cause et des renseignements fournis à l’audience, à déclarer partiellement fondée pour le montant 600 € à titre d’arriéré de loyer et d’avances sur charges du mois d’octobre 2022 et à non fondée pour le surplus.

La FONDATION sollicite encore la condamnation de PERSONNE1.) à lui payer une indemnité de 600 € sur base de l’article 240 du nouveau code de procédure civile, l’exécution provisoire du jugement à intervenir et elle se réserve le droit d’augmenter sa demande pécuniaire en cours d’instance.

La somme à consigner de 600 euros selon ordonnance du 4 mai 2022 a été réglée en date du 13 mai 2022 (pièces n° 24 et 25 de Maître STURM).

Par requête déposée le 5 avril 2023 au greffe du tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette, le SOCIETE1.) s.àr.l. fait convoquer PERSONNE2.) à comparaître devant le juge de paix siégeant en matière de bail à loyer pour l’entendre condamner à lui payer la somme de 3.600 € à titre d’arriérés de loyer et d’avances sur charges pour les mois d’octobre à décembre 2022

surface de 600 m2 (au prix de 12 EUR le m2, soit pour un marché total de 7.200 EUR) pour le maître d’ouvrage PERSONNE2.), sans disposer de l’autorisation d’établissement relative à cette activité;surface de 600 m2 (au prix de 12 EUR le m2, soit pour un marché total de 7.200 EUR) pour le maître d’ouvrage PERSONNE2.), sans disposer de l’autorisation d’

quantité indéterminée d’héroïne, mais au moins 25 grammes au prix de 350,- euros à chaque fois4, ainsi qu’une quantité de 51,4 grammes d’héroïne le 13.07.2022, et pour une quantité totale évaluée à 2.600 grammes d’héroïne au prix total de 36.400 euros5,en l’espèce, d’avoir, de manière illicite, importé, vendu, offert en vente ou de quelque autre façon offert

de 6.775.- EUR avec les intérêts légaux à partir du 23 mars 2022 sur le montant de 4.375.- EUR, à partir du 19 avril 2022 sur le montant de 800.- EUR et à partir du 13 juin 2022 sur le montant de 1.600.EUR, chaque fois jusqu’à solde.compter de la mise en demeure du 23 mars 2022 sur le montant de 4.375,EUR, à compter de la demande en justice du 19 avril 2022

Un solde de 600,- euros resterait dû à l’heure actuelle.PERSONNE2.), faisant le commerce sous la dénomination SOCIETE2.), admet redevoir 600,- euros à la société SOCIETE1.) SA en vertu des factures n°NUMERO3.) du 3 juin 2022 et n°NUMERO4.) du 1er juillet 2022.La demande de la société SOCIETE1.) SA est à déclarer fondée pour le montant de 600,- euros.partant

La gravité des infractions retenues à charge de PERSONNE1.) justifie sa condamnation à une amende de 600 euros qui tient également compte de sa situation financière ainsi qu’à une interdiction de conduire de 18 mois du chef de l’infraction retenue sub 1) et à une interdiction de conduire de 18 mois du chef de l’infraction retenue sub 2).PERSONNE1.) du chef

dit fondée la demande de PERSONNE1.) en indemnisation du préjudice moral lui accru en raison dudit licenciement à concurrence de 600 € (six cents euros);partant condamné la société SOCIETE1.) à payer à PERSONNE1.) un montant de (1.432,37 + 3.737,42 + 5.000 + 600 =) 10.769,79 €, sous déduction des cotisations sociales et de l’impôt sur le revenu sur les

Il explique qu’il perçoit un revenu mensuel de 3.200 euros, qu’il habite auprès de sa mère et qu’il rembourse un prêt à hauteur de 600 euros par mois.Il résulte des explications fournies par l’intimé, non contestées par l’appelante, que PERSONNE2.) perçoit un salaire mensuel de 3.200 euros et qu’il rembourse un prêt à la consommation à hauteur 600 euros, de

D-SAPA-69/16 du 14 octobre 2016 par PERSONNE1.) sur le salaire d’PERSONNE2.) entre les mains de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) pour le montant de 1.600,- € à titre d’arriérés de pension alimentaire pour la période de juillet à octobre 2016 et leD-SAPA-69/16 du 14 octobre 2016 par PERSONNE1.) sur le salaire d’PERSONNE2.) entre les mains de la

arriérés d’indemnités d’occupation, la fixation de l’indemnité d’occupation au montant mensuel de 925,- € et l’allocation d’une indemnité de procédure de 600,-