Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20241211_TAL17_TAL-2022-09789_pseudonymisé-accessible.pdf
La demande n’est partant pas fondée pour le montant de 1.800 EUR (= 150 EUR + 1.650 EUR).Quant aux demandes accessoires Au vu des éléments du dossier, il y a lieu de condamner la société SOCIETE1.) et la société SOCIETE2.) SA in solidum à payer à PERSONNE1.) et d’PERSONNE2.) une indemnité de procédure de 1.800 EUR sur base de l’article 240 du Nouveau Code de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20241211_CH01_CAL-2024-00710_pseudonymisé-accessible.pdf
Le juge de première instance a retenu, à juste titre, que dans la mesure où cette participation couvre encore d’autres frais que le logement, il y a lieu de retenir le montant de 800 euros par mois en ce qui concerne les mois de novembre 2023 à décembre 2023 et de 300 euros par mois en ce qui concerne les
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20241211_JPLCIVIL_3937_pseudonymisé-accessible.pdf
L’expertise étant demandée par la société anonyme SOCIETE1.) SA dans le but de rapporter la preuve du bien-fondé de sa facture et partant de ses prétentions à l’encontre des sociétés adverses, il y a lieu d’ordonner à celle-ci de faire l’avance des frais sur provision de l’expert, fixée à 800 euros.fixe la provision à valoir sur la rémunération de l’expert à
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241210_JPETRAV_2679_pseudonymisé-accessible.pdf
Par requête du 4 mars 2024, PERSONNE1.) a fait convoquer la société anonyme SOCIETE1.) SA devant le Tribunal du travail de ce siège pour la voir condamner à lui payer le montant de 4.800.- euros à titre d’indemnité de préavis, ainsi que le montant de 1.600.- euros à titre de remboursement des frais d’avocat engagés.Dans la mesure où elle s’était trouvée en
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Esch
-
20241210_TALCH03_TAL-2024-07169_pseudonymisé-accessible.pdf
A l’audience des plaidoiries de première instance, PERSONNE2.) a augmenté sa demande pour réclamer un total de 22.800.- euros à titre d’arriérés de loyers comprenant la période de juillet 2023 à juin 2024, soit 12 mensualités à 1.900.- euros.Il a condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) la somme de 22.800.- euros à titre d’arriérés de loyers.Par
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20241210_JPLCIVIL_3924_pseudonymisé-accessible.pdf
physique, 4.800.- euros au titre d’une IPP, 3.800.- euros au titre de pretium doloris, 1.500.- euros au titre de préjudice esthétique ;Eu égard à l’issue du litige, il paraît cependant équitable d’allouer à la société SOCIETE1.) une indemnité de procédure à concurrence de 800.- euros.dit la demande de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) SARL en
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241209_JPLBAIL_3884_pseudonymisé-accessible.pdf
Eu égard à l’issue du litige, il paraît cependant équitable d’allouer à PERSONNE2.) une indemnité de procédure à concurrence de 800.- euros.dit la demande d’PERSONNE2.) en obtention d’une indemnité de procédure fondée à concurrence du montant de 800.- euros et en déboute pour le surplus ;condamne PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) le montant de 800.- euros
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241209_JPLBAIL_3881_pseudonymisé-accessible.pdf
Eu égard à l’issue du litige, il paraît cependant équitable d’allouer à la société SOCIETE2.) une indemnité de procédure à concurrence de 800.- euros.dit la demande de la société à responsabilité limitée SOCIETE2.) SARL en obtention d’une indemnité de procédure fondée à concurrence de 800.- euros et en déboute pour le surplus ;condamne la société à
- Thème : Bail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241206_TALCH11_TAL-2021-06534_pseudonymisé-accessible.pdf
L’acquéreur s’engage à payer à la partie venderesse la somme mensuelle de 800.-€ relative aux intérêts du prêt immobilier de la partie venderesse, et ce rétrospectivement à partir du 1er janvier 2019 jusqu’au 30 juin 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20241205_CA09_39979_pseudonymisé-accessible.pdf
de 567.800.000.- US$ : un solde de 1.487.860.324,08 US$ aurait été détourné par SOCIETE4.).SOCIETE3.) aurait aussi constamment dit avoir retiré la somme de 567.800.000.- US$, ce qui porterait le solde des espèces transférées à 1.487.860.324,08 US$.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20241205_JPLCIVIL_3858_pseudonymisé-accessible.pdf
Il soutient qu’ils ont tous les trois perdu en tout 40 heures de travail et réclame à ce titre une indemnité de procédure de 4.800.- euros.
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241205_TALCH20_TAL-2023-06841_pseudonymisé-accessible.pdf
Le demandeur renonçant unilatéralement à son droit, il est admis que le défendeur ne peut plus le contraindre à poursuivre l’instance, si bien que l’acceptation du défendeur n’est pas requise en qui concerne le désistement d’action (cf. JurisClasseur Procédure civile, Fasc. 800-40 : Désistement, n° 51).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20241205_TALCRIM_LCRI-94_pseudonymisé-accessible.pdf
Au vu des éléments du dossier répressif et des renseignements fournis à l’audience, la Chambre criminelle évalue le pretium doloris du demandeur civil, ex aequo et bono, à la somme de 800 euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre criminelle
-
20241205_CA08_CAL-2023-00658_pseudonymisé-accessible.pdf
La Cour lui alloue la somme de 800 €.condamne PERSONNE1.) à payer à la société anonyme SOCIETE1.) une indemnité de procédure de 800 € pour l’instance d’appel et à supporter les frais et dépens de l’instance d’appel, avec distraction au profit de Maître Nicolas BAUER et de Maître Emmanuel REVEILLAUD, avocats concluants, sur leurs affirmations de droit. 9
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20241205_TALCH20_TAL-2023-05088_pseudonymisé-accessible.pdf
Elle demande également l’octroi d’une indemnité de procédure de l’ordre de 800.- euros sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile et la condamnation de l’assignée aux frais et dépens de l’instance avec distraction au profit de son avocat constitué, qui la demande, affirmant en avoir fait l’avance.La société SOCIETE1.) demande l’allocation
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20241204_TAL17_TAL-2023-07211_pseudonymisé-accessible.pdf
condamner la société SOCIETE2.) à lui payer la somme de 79.800 EUR à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice résultant du retard de livraison de l’immeuble, sinon toute autre somme même supérieure à arbitrer par le tribunal, avec les intérêts légaux à compter du jour du décaissement, sinon à compter du jour de la réception des lieux, sinon
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20241204_CA7-CAL-2024-00477_pseudonymisé-accessible.pdf
indemnité de procédure de 800,- € sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile.Au vu du sort réservé à son acte d’appel, PERSONNE1.) est à débouter de sa demande en obtention d’une indemnité de 800,- € sur base de l’article 240 du Nouveau Code de procédure civile alors qu’il est de principe que la partie qui succombe ne saurait bénéficier de
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20241204_JPLTREF_3824_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) sollicite en outre l’allocation d’une indemnité de procédure de 800 euros, l’exécution provisoire de l’ordonnance à intervenir, ainsi que la condamnation de la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) aux frais et dépens de l’instance.
- Thème : Travail_refere
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20241204_CH01_CAL-2024-00650_pseudonymisé-accessible.pdf
Les affirmations d’PERSONNE2.) devant le juge aux affaires familiales, où il avait soutenu que sa situation n’avait pas changé depuis la conclusion de l’Accord, qu’il percevait des revenus nets entre 1.800 euros et 2.000 euros par mois, sont contredites par les pièces produites en cause par PERSONNE1.), dont il ressort qu’PERSONNE2.) a touché un salaire net
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20241203_CACH05_400_pseudonymisé-accessible.pdf
39.202,39 € 37.458,66 € 46.716,55 € 49.009,42 € 66.532,79 € 52.382,76 € 6.524,57 € 113.736,38 € 92.682,42 € 79.511,23 € 34.621,49 € 33.418,54 € 41.934,47 € 17.467,34 € 15.207,60 € 34.236,66 € 6.016,92 € 60.170,09 € 67.084,93 € 58.714,31 € 63.459,39 € 24.211,59 € 107.822,51 € 80.800,63 € 132.422,56
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
- Page précédente
- ...
- Page 43
- Page 44
- Page 45
- Page 46
- Page 47
- ...
- Page suivante