Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20211222_TALux8_TAL-2020-04759_TAL-2020-09030a-accessible.pdf
Les actions concernant l’AEDT doivent donc en principe être dirigées contre l’État du Grand-Duché de Luxembourg (cf. Cour de cassation 26 février 1998, n°10/98 et 6 mars 2003, n°13/03).Cour de cassation 26 février 1998, n°10/98 et
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20211221_CA4_43989_pseudonymisé-accessible.pdf
l’entendre condamner à payer à la BANQUE la somme de 1.798.934,98 euros avec les intérêts conventionnels à partir du 30 septembre 2015 jusqu’à solde ainsi qu’une indemnité de procédure de 5.000 euros.Le défendeur aurait été mis en demeure le 10 décembre 2009 de rembourser le solde restant dû du prêt dans un délai de 10 jours, le liquidateur aurait réalisé le
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20211217_TAL-2021-08029a-accessible.pdf
POLOGNE (Application no. 39199/98);
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20211216_CAS-2020-00151_158a-accessible.pdf
Saisi d’une demande de la société anonyme Banque X) tendant à faire condamner H) à lui payer un montant de 98.611,70 euros, ramené par la suite à 88.425,55 euros, en sa qualité de caution d’une ouverture de crédit à la société G), dénoncée par la banque le 17 février 2000, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, par jugement du 13 mars 2018, a déclaré la
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20211216_CAS-2020-00160_156a-accessible.pdf
Royaume-Uni, § 98 ;
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20211215_JPL_3448_pseudonymisé-accessible.pdf
A cet égard, les parties défenderesses se réfèrent à nouveau à la décision de la CJUE C-80/14 du 30 avril 2015 concernant l’interprétation de la notion d’établissement dans la directive 98/59/CE et suivant laquelle cette notion ne viserait qu’un établissement particulier d’une entreprise et non pas tous lesForce est cependant de constater, pour être complet,
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20211209_CAL-2020-00366_111_ARRET_a-accessible.pdf
13.929,98 euros 33.428,00 euros 79.456,88 euros
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20211207_CAChCons-1103a-accessible.pdf
aboutirait nécessairement à trancher le litige au fond se situe au-delà des attributions de la juridiction d’instruction (cf. Arrêt n° 37/98 Ch.c.C. du 4.3.1998).
- Juridiction : CSJ Chambre du Conseil/Chambre du Conseil
-
20211125_TALJaf_TAL-2021-06596_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
ci s'est montrée particulièrement indigne, car briser ce lien revient à couper l'enfant de ses racines (voir Gn. c. France, no 40031/98, CEDH 2000-IX). (CEDH, 6 déc. 2007, n° 39388/05, Ma. et Wa. c/ France, n° 66 et 67).
- Thème : JAF
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
-
20211124_TAL14_TAL-2020-08593_pseudonymisé-accessible.pdf
110/98 à C-147/98, Gabalfrisa, ECLI:EU:C:2000:145 ;CJUE, 8 juin 2000, affaire C-400/98, Breitsohl, ECLI:EU:C:2000:304 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20211119_TAL11_180487-accessible.pdf
Par computation des intérêts sur un montant de (1.401.832,82 / 10 = ) 140.183,28 euros pour chaque année de 2011 à 2015, la société SOCIETE2.) serait ainsi même redevable d’un montant de 947.638,98 euros.Il y aurait par conséquent lieu de condamner la société SOCIETE2.) au paiement du montant de 867.653,55 euros, respectivement de 947.638,98 euros et de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20211118_CA3_CAL-2020-00131_pseudonymisé-accessible.pdf
Le taux de conversion résultant du REGLEMENT(CE) no 2866/98 DU CONSEIL du 31 décembre 1998 concernant les taux de conversion entre l'euro et les monnaies des Etats membres adoptant l'euro, étant de 40,3399 francs luxembourgeois pour 1 euro, ce montant correspond à celui de 6.817,07 euros, soient 52.843,88 euros à l’indice des prix à la consommation de 775,17
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20211118_CAL-2020-00137_98_ARRET_CIVIL_a-accessible.pdf
Arrêt N° 98/21 - III– CIV Arrêt civil
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20211117_43812+44612_240.a-accessible.pdf
La demande de la partie adverse serait dès lors à dire fondée, le cas échéant, pour le montant de 17.749,98 euros (2.958,33 x 6)
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20211117-TALux8-TAL-2020-06746a-accessible.pdf
CJUE 21 mars 2000, affaire C-400/98, B.;SL e.a., affaires jointes C-110/98 à C-147/98;8 juin 2000, B., affaire C-400/98 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20211116_362A-accessible.pdf
Concernant les frais de déplacement/stationnement pour le futur, il faut constater que l’article 98, (3) a) du Code de la sécurité sociale dispose que « les prestations en nature suivantes sont prises en charge directement par l’Association d’assurance accident: sur demande de l’assuré, les frais de voyage exposés par l’assuré pour se rendre en voiture
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20211103_CA7_CAL-2020-00450 + CAL-2020-00374_pseudonymisé-accessible.pdf
36.429,50 euros pour le terrain - 98.359,65 euros pour les constructions à achever.36.429,50 euros pour le terrain - 98.359,65 euros pour les constructions à achever.36.429,50 euros pour le terrain - 98.359,65 euros pour les constructions à achever.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20211029_TALux10-87862a-accessible.pdf
1995, n°93-16148 ; Cass.fr., 1ère ch., 27 mars 2001, n°98-16723 ;
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/10. Chambre
-
20211028_TALCH16_2230_pseudonymisé-accessible.pdf
tabac de la marque AMBER LEAF pour un montant de 98.278,00.-98.278,00.67.777,00.79.432,00.-151.276,98.131.545.20.-8.612,28.151.276,98.131.545.20.-Il s’est encore avéré que pour le mois d’août 2011, selon les « factures cpta », la société SOCIETE2.) SA a vendu du tabac pour une valeur totale de 33.557,18 € et des boissons alcooliques pour une valeur totale de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20211028_CAS-2020-00124_128a-accessible.pdf
25 juin 1998, n° 34/98 ;
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
- Page précédente
- ...
- Page 41
- Page 42
- Page 43
- Page 44
- Page 45
- ...
- Page suivante