Décisions intégrales des juridictions judiciaires

1005 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de procédure pénale, p.764).Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de procédure pénale, p.764).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  2. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Procédure pénale, p.764).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  3. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p.764).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  4. Par acte notarié de vente en l’état futur d’achèvement du 13 janvier 2005 (no 68.764), A) SA, qui est propriétaire d’une quote-part indivise (369,001/1000) d’un terrain à Luxembourg-Cents, 51, rue Raoul Follereau, et W) S.AR.L., conviennent de ce que « du consentement formel et sans réserves de A) SA, qui

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
  5. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, page 764).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/18. Chambre correctionnelle
  6. 764, note P. Chauvel ;Il paraît cependant que les auteurs s’accordent que la solution nouvelle n'interdit pas aux juges ni de refuser l'annulation en retenant, notamment, que l'erreur alléguée est trop grossière pour être vraisemblable (A. Constantin, obs. JCP E 2002, p. 764.), ni d’apprécier la méprise in concreto, en tenant compte des aptitudes, notamment

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
  7. concurrence des montants de 3.382.299,93 USD (concernant les commission de gestion), de 3.054.525,80 USD (concernant les commissions pour opérations de bourse) et de 2.035.764,34 USD (concernant les commissions de « repurchase »).IID : 2.035.764,34 USD : il s’agit de la part qualifiée « d’exorbitante » (sur un total de 2.289.277,22 USD) de commission d’

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. PERSONNE3.) et le ORGANISATION1.) ont ainsi été condamnés in solidum à payer à SOCIETE1.) la somme de 2.764,70 euros avec les intérêts au taux légal à partir du décaissement jusqu’à solde.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. déclarons recevable la demande en suspension des effets des résolutions de l’assemblée générale extraordinaire de la société DOLIS S.A. du 7 juin 2011 ayant procédé à l’augmentation de capital de 764.000 euros par l’émission de 191 nouvelles actions au profit de LIBRA S.A. et ce en attendant une décision au fond quand à la validité de ces décisions;

    • Thème : Référé ordinaire
    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
  10. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de procédure pénale, p.764).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  11. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (cf. Franchimont, Manuel de procédure pénale, p. 764).

    • Juridiction : CSJ/06. Chambre
  12. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (Franchimont, Manuel de procédure pénale, p.764).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  13. Il interroge sa conscience et décide en fonction de son intime conviction (cf. FRANCHIMONT, Manuel de procédure pénale, p.764).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  14. La Chambre du Conseil de la Cour d’Appel vient d’ailleurs de rappeler dans un arrêt n°764/10 du 22 octobre 2010 que le magistrat instructeur reste saisi de l’instruction de l’affaire et en garde la direction jusqu’au prononcé de l’ordonnance de règlement.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  15. La Chambre du Conseil de la Cour d’Appel vient d’ailleurs de rappeler dans un arrêt n°764/10 du 22 octobre 2010 que le magistrat instructeur reste saisi de l’instruction de l’affaire et en garde la direction jusqu’au prononcé de l’ordonnance de règlement.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  16. A en faveur de B à la somme de 404,77 + 359,40 + 1.000 = 1.764,27 € avec les intérêts légaux à partir du 19 mai 2009 jusqu’à solde, réduit la condamnation de la s.à r.l.

    • Juridiction : CSJ/03. Chambre
  17. société A a de même été condamnée à lui payer une indemnité de procédure de 800 € ainsi qu’à rembourser à l’Etat, agissant ès-qualités la somme de 8.764,58 € du chef d’indemnités de chômage payées à B.Le licenciement ayant été déclaré régulier, le jugement est à réformer en ce qu’il a condamné la société A au remboursement de la somme de 8.764,58 €

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  18. serait à bon droit que le premier juge a déduit les sommes réglées au foyer ENSEIGNE1.) (1.764,- euros), alors qu’PERSONNE2.) aurait versé la pension alimentaire directement à ce foyer, compte tenu du fait que l’autorité parentale aurait été transférée au foyer pendant le temps où PERSONNE3.) y séjournait.D’emblée, le tribunal note qu’il n’y a pas lieu de

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  41
  4. Page  42
  5. Page  43
  6. Page  44
  7. Page  45
  8. ...
  9. Page suivante