Décisions intégrales des juridictions judiciaires

925 résultat(s) trouvé(s)
  1. Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire sans caution du présent jugement alors que les conditions de l’article 567 du Nouveau Code de Procédure Civile ne sont pas données en l’espèce.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  2. Il suit des développements qui précèdent que la société BBB s.à r.l redevait à la société AAA au moment de l’assignation en justice la somme totale de (98.951,26 – 3.491,25 – 63.893) = 31.567,01 € – acompte 10.000 € = 21.567,01 €.En tenant compte du montant de 15.000 €, valant acompte, réglé par la société BBB le 6 janvier 2006, la demande de la société AAA

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  3. Pour le surplus, PERSONNE3.) demande à voir condamner PERSONNE1.) et PERSONNE2.) à lui payer la somme de 2.717,61 euros, soit, suivant décompte actualisé, la somme de 1.150,- euros à titre d’arriérés de loyers et la somme de 1.567,61 euros à titre de décompte de charges.Dans la mesure où les locataires se sont acquittés de la facture SOCIETE2.), PERSONNE3.)

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. Le 20 juin 2006, la société BBB a fait parvenir à la société AAA une offre pour un total de 27.567,87 € détaillant des quantités et des prix unitaires.Elle réclame ce montant à titre de dépassement de 50 % du devis du 20 juin 2006 de 27.567,87 €.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  5. Après avoir examiné l’état de la question de l’adoption par des personnes non mariées dans la législation des pays voisins, le Conseil d’État remarque à la page 567 de son avis sur le projet de loi devenu la loi du 13 juillet 1959: «En posant la question de l’adoption par des célibataires, il échet de ne pas perdre de vue le but essentiel de cette

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  6. Après avoir examiné l’état de la question de l’adoption par des personnes non mariées dans la législation des pays voisins, le Conseil d’État remarque à la page 567 de son avis sur le projet de loi devenu la loi du 13 juillet 1959:

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  7. Après avoir examiné l’état de la question de l’adoption par des personnes non mariées dans la législation des pays voisins, le Conseil d’État remarque à la page 567 de son avis sur le projet de loi devenu la loi du 13 juillet 1959: «En posant la question de l’adoption par des célibataires, il échet de ne pas perdre de vue le but essentiel de cette

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  8. Après avoir examiné l’état de la question de l’adoption par des personnes non mariées dans la législation des pays voisins, le Conseil d’État remarque à la page 567 de son avis sur le projet de loi devenu la loi du 13 juillet 1959: «En posant la question de l’adoption par des célibataires, il échet de ne pas perdre de vue le but essentiel de cette

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  9. La société BBB a ventilé comme suit le montant réclamé de 1.027.175,20 euros: 403.424,80 euros à titre de remboursement des avances payées, 567.750,60 euros au titre du matériel informatique acquis en vue de faire tourner de manière adéquate le software à développer et dont elle n'a aucune utilité, le software n'ayant jamais été développé, et 56.000.- euros

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  10. civile sanctionnée par l'article 1382 du Code civil" (Van Roye, Manuel de la partie civile, n° 567).Ces dommages-intérêts réparent le préjudice résultant pour le prévenu du caractère téméraire ou vexatoire de cette poursuite" (Van Roye, Manuel de la partie civile, n° 567).

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  11. En effet, la société SOC1.) avait été condamnée à payer à la société SOC3.) sàrl la somme de 567.185.- francs.En effet, la société SOC1.) avait été condamnée à payer à la société SOC3.) S.à R.L. la somme de 567.185 LUF.

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  12. Par jugement rendu contradictoirement le 26 mai 2003, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg a : donné acte à A.) de ce qu’il augmente sa demande aux sommes de 13.567.309.- DM, 4.968.480,70.- USD, 529.754,40.- CHF et 699.980.- AUD, quant à la vente USD-Call / DM-Put-Option (points 1.1 à 1.4 de l’assignation) : admis, avant tout autre progrès en cause, l

    • Juridiction : CSJ/09. Chambre
  13. Il interjette régulièrement appel incident et demande, par réformation, à se voir allouer à titre de réparation du préjudice matériel la somme de 67.567,03 €, du préjudice moral celle de 11.398,65 € ainsi qu’une

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  14. Il interjette régulièrement appel incident et demande, par réformation, à se voir allouer à titre de réparation du préjudice matériel la somme de 67.567,03 €, du préjudice moral celle de 11.398,65 € ainsi qu’une

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  15. Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire sans caution du présent jugement alors que les conditions de l’article 567 du Nouveau Code de procédure civile ne sont pas données en l’espèce.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  16. allocation mensuelle pour handicapés d’un montant de 567,80.- € qui sont directement versées à l’ASBL FOYER.).

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  17. 567.640.- LUF 1990 : 3.222.690.- LUF 1991 : 2.009.840.- LUF 1992 : 2.286.440.- LUF 1993 : 1.984.510.- LUF563 200 606 320 13 662 120 7 506 360 3 457 440 1 291 200 118 460 848 LUF 2’936’567,71 €

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/12. Chambre correctionnelle
  18. 3) La demande civile proprement dite de P.C.34.) , porte, après restitution du solde créditeur du compte LUXMIRA auprès de la Banque de Luxembourg, sur 62.567,84 euros à titre de préjudice matériel et sur 30.000 euros à titre de dommage moral.

    • Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
  19. Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire sans caution du présent jugement alors que les conditions de l’article 567

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  20. Il n’y a pas lieu d’ordonner l’exécution provisoire sans caution du présent jugement alors que les conditions de l’article 567 du Nouveau Code de procédure civile ne sont pas données en l’espèce.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  41
  4. Page  42
  5. Page  43
  6. Page  44
  7. Page  45
  8. ...
  9. Page suivante