Décisions intégrales des juridictions judiciaires

  1. Par jugement du 6 avril 2011, le tribunal de paix de Luxembourg, statuant sur les suites dommageables d’un accident de la circulation qui s’est produit, en date du 8 décembre 2009, à ADRESSE3.), au carrefour ADRESSE8.)/ADRESSE9.) entre le véhicule conduit par et appartenant à PERSONNE2.) et le cycle conduit par et appartenant à PERSONNE1Un accident de la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  2. Suivant contrat de location à long terme signé le 20 juillet 2009, la société SOCIETE1.) a donné en location à PERSONNE1.) un véhicule de marque MEDIA0.) immatriculé au Grand-Duché de Luxembourg sous le no NUMERO2.), moyennant le paiement de 36 mensualitésLe véhicule a été mis à disposition du défendeur en date du 22 juillet 2009

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  3. Dans la nuit du 4 avril 2009, vers 4.00 heures, une inondation, qui provoqua de considérables dégâts aux matériels, équipements, aménagements et agencements réalisés à l’initiative de SOCIETE1.), s’est produite dans les locaux occupés par cette dernièreà la société SOCIETE1.) la somme de 11.016,70 euros avec les intérêts au taux légal à partir du 4 avril

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  4. Faits Le 30 mai 2009, un incendie s’est déclaré dans l’immeuble appartenant à PERSONNE1.) sis à L-ADRESSE3Le SOCIETE1.) a, suivant quittance provisionnelle du 9 août 2009, réglé à PERSONNE1.) et PERSONNE2.) le montant global de 122.208,32 euros à titre d’indemnisation des dégâts causésUn rapport d’expertise intermédiaire a été dressé en cause le 5 juin 2009

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  5. PERSONNE1.), éducateur, demeurant à L-ADRESSE1.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Guy ENGEL de Luxembourg du 5 août 2009, comparant par Maître João Nuno PEREIRA, avocat, demeurant à LuxembourgPar exploit d’huissier du 20 février 2009, PERSONNE2.) a fait citer PERSONNE1.) devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette pour l’entendre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  6. Par jugement du 12 mars 2009, le tribunal de paix de Luxembourg a constaté que (i) la pension alimentaire due se chiffre à ce moment à quelques 174,- euros par mois et que (ii) PERSONNE1.) ne saurait valablement faire état de frais de garde, l’enfant âgé de neuf ans, étant scolarisée et que l’affiliation au cercle de natation, qualifiée de coûteuse dans la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  7. sur la somme de 2.496,89 euros à partir du 24 juin 2009, jusqu’à soldeL’appelante conclut à la réformation du jugement entrepris et demande au tribunal de valider la saisie pratiquée par elle pour la somme de 4.993,79 euros avec les intérêts au taux légal français sur cette somme, à partir du 24 juin 2009, jusqu’à soldeIls restent redevables de la somme de 4

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  8. Suivant contrat de mandat conclu le 29 janvier 2009, PERSONNE1.) a donné mandat à la société SOCIETE1.), notamment pour gérer son patrimoinesur le contrat de mandat du 29 juin 2009 qu’au bas des conditions générales de ce contrat est identique à celle figurant sur d’autres documents versés aux débats (cf. demande d’ouverture de compte de PERSONNE1.) à la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  9. A partir de juin 2009, la société SOCIETE2.) n’aurait, sans motif particulier, plus payé les factures relatives à la location et à l’entretien du photocopieurMalgré une promesse de paiement par email du 18 décembre 2009, aucun paiement ne serait intervenucontractant passe outre l'exigence d'une résolution judiciaire du contrat prévue à l’article 1184 du code

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  10. la conséquence en est l'anéantissement des actes accomplis antérieurement et l'impossibilité de poursuivre l'instance (Jurisclasseur, Proc. Civile, verbo désistement, fasc. 682, édit. sept. 2009, n° 101

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  11. l’entendre condamner à lui payer la somme de 2.674,20 euros, au titre des décomptes charges des exercices 2008, 2009 et 2010, avec les intérêts légaux à partir de la mise en demeure du 7 août 2012, sinon de la demande en justice, jusqu’à solde

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  12. la société anonyme SOCIETE1.) S.A., établie et ayant son siège social à LADRESSE1.), représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro NUMERO1.), appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Frank SCHAAL de Luxembourg du 23 novembre 2009Devant le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  13. divorce du 17 décembre 2009 et que dès lors la saisie-arrêt devrait être validée pour le terme courant à hauteur de ce montantIl résulte des pièces versées en cause que le juge de paix d’Esch-sur-Alzette a, suivant jugement du 29 novembre 2010, retenu l’existence d’un élément nouveau depuis le jugement de divorce du 17 décembre 2009, et a ainsi ramené la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  14. Reprochant au locataire de ne pas payer régulièrement, respectivement de ne pas payer du tout le loyer, les bailleurs ont résilié avec effet immédiat le contrat de bail suivant courrier recommandé avec accusé de réception du 11 décembre 2009voir constater que le contrat de bail a été valablement résilié avec effet immédiat suivant courrier du 11 décembre

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. ordonne à la société SOCIETE1.) S.A., sise à L-ADRESSE3.), en sa qualité de syndic de la copropriété « ADRESSE4.) », sise à L-ADRESSE4.), de délivrer les pièces justificatives des charges de copropriété approuvés en assemblée générale au titre des années 2008, 2009 et 2010, dans un délai de six semaines à partir de la signification du jugementRevu le

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. que ce n’est pas ce même médecin, qui a pourtant vu et examiné l’enfant le jour de l’accident, qui a prescrit des séances d’ostéopathie, mais un autre médecin Dr PERSONNE7.) qui, en date du 1er juillet 2009, en a prescrit trois pour contusion du crâneUn électro-encéphalogramme a en outre été diligenté le 3 juillet 2009Il est encore intéressant de noter que

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  17. Faisant exposer i) que PERSONNE2.) et PERSONNE1.) se sont mariés le 2 août 2002 et que de leur union sont issus deux enfants, PERSONNE3.), né le DATE1.), et PERSONNE4.), née le DATE2.), ii) que les époux ont divorcé par jugement du 19 novembre 2009, la garde des deux enfants communs mineurs ayant été confiée à PERSONNE1.), PERSONNE2.) ayant été condamné à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  18. Suivant exploit d’huissier du 11 septembre 2009, SOCIETE2.) sàrl a donné citation à SOCIETE1.) SCI de comparaître devant le tribunal de paix de Luxembourg aux fins de l’entendre condamner à lui payer la somme de 5.880,55 euros, avec les intérêts au taux directeur de la banque centrale européenne, majoré de 7%, sinon au taux légal, à partir du 30e jour i) des

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  19. Jugement civil (XIVe chambre) Numéro 21/2009 Audience publique du mardi, trois février deux mille neuf Numéro 115934 du rôle Composition: Mireille HARTMANN, vice-présidente, Jacques KESSELER, juge, Béatrice HORPER, juge, Eliane CLAUDE, greffièrePar ces motifs le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, quatorzième chambre, siégeant en matière civile,

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  20. les délais de paiement et les intérêts de retard, à compter du 24 janvier 2009, date d’échéance de la facture n° 2009/004, sinon à compter de la demande en justice jusqu’à soldela société SOCIETE2.) lui reste redevoir un montant de 1.411,05 euros constituant le solde d’une facture d’un montant de 5.873,05 euros du 9 janvier 2009le 9 janvier 2009, la

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  41
  4. Page  42
  5. Page  43
  6. Page  44
  7. Page  45
  8. ...
  9. Page suivante