Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20191030-TALux17-TAL-2017-01954a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 26 juin 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20191029_TAL14_TAL-2018-06794_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 9 juillet 2019.dit qu’en cas d’empêchement du magistrat ou de l’expert commis, il sera procédé à leur remplacement par ordonnance de Madame la présidente de chambre,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20191029_TAL14_TAL-2019-03251_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 2 juillet 2019.pension alimentaire pour l’entretien et l’éducation de l’enfant PERSONNE5.), à partir du 1er mars 2018, - révoqué l’ordonnance de clôture pour permettre aux parties d’établir un décompte relatif aux pensions alimentaires pour les enfants PERSONNE4.) et PERSONNE5.) pour la période courant de décembre 2015 à février
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20191029-TALux14-TAL-2018-00932a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 9 juillet 2019.Par requête en matière d’ordonnance de paiement déposée au greffe du tribunal de paix de Luxembourg en date du 3 novembre 2016, B a sollicité une ordonnance conditionnelle de paiement contre A pour le montant de 4.659,01 euros du chef de charges et d’avances sur charges impayées suivant extrait de compte du 6
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20191029-TAL-2019-01801 a-accessible.pdf
Il y a d’abord lieu de relever et de constater que la procédure de recouvrement des créances par voie d’ordonnance de paiement prévue par les articles 129 et suivants du nouveau code de procédure civile est une procédure simplifiée qui présente, dans un premier stade, un caractère unilatéral alors que le créancier s’adresse par voie de requête, accompagnée
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20191029-TAL-2019-05139 a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 8 octobre 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20191025_JDPDiekirch_1360a-accessible.pdf
ORDONNANCEAinsi prononcé en audience publique, date qu'en tête, au prétoire de la Justice de Paix de Diekirch, et a signé la présente ordonnance avec la greffière.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Diekirch
-
20191024_TAL16_2539_pseudonymisé.docx-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de renvoi numéro 2305/18 du 19 décembre 2018 rendue par la chambre du conseil du tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, renvoyant les prévenus PERSONNE1.), PERSONNE3.) et PERSONNE2.) devant une chambre correctionnelle du même tribunal pour y répondre du chef d’infractions aux articles 246 et 247 du Code pénal.Aux termes de la citation,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/16. Chambre correctionnelle
-
20191024_CAL-2019-00135_106_ARRET_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 11 juin 2019.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20191024_44855_104_ARRET_MEE_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 26 février 2019.adverses pour ne pas être chiffrées, la Cour ordonne partant la révocation de l’ordonnance de clôture afin de permettre aux parties de conclure quant aux points suivants :avant tout autre progrès en cause, ordonne la révocation de l’ordonnance de clôture du 26 février 2019 afin de permettre aux
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20191024_CAL-2018-00961_103_ARRET_MEE_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9 juillet 2019.Conformément à l’article 65 du nouveau code de procédure civile, il y a lieu, aux fins d’observer le principe du contradictoire, d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture pour permettre aux parties de présenter leurs observations au sujet de l’éventuelle incidence des articles 579 et 580
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20191024_CAL-2018-00960_102_ARRET_MEE_a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 9 juillet 2019.Conformément à l’article 65 du nouveau code de procédure civile, il y a lieu, aux fins d’observer le principe du contradictoire, d’ordonner la révocation de l’ordonnance de clôture pour permettre aux parties de présenter leurs observations au sujet de l’éventuelleordonne la révocation de l’
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20191024_CA9_CAL-2018-00007a-accessible.pdf
Dans son rapport déposé le 4 mars 2014, l’architecte Bertrand SCHMIT, nommé expert par ordonnance de référé du 12 juillet 2012, a décrit les désordres, s’est prononcé sur leurs causes et origines et a proposé trois solutions pour y remédier, dont la réalisation d’un cuvelage étanche, en acier inoxydable, à l’intérieur du sous-sol de la nouvelle construction
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20191023_CAL-2019-00327A-accessible.pdf
indûment perçues depuis le mois d’octobre 2017 pour Enf1) et Enf2), ainsi la moitié des frais médicaux non-remboursés par la Caisse Nationale de Santé pour les trois enfants, le juge des référés-divorce près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, par ordonnance du 8 février 2019, s’est déclaré incompétent ratione materiae pour connaître de la demande en
- Juridiction : CSJ/02. Chambre référé
-
20191023_CAL-2019-00924A-accessible.pdf
ces deux enfants, le juge des référés, par ordonnance du 21 mai 2019, a dit la demande irrecevable.Contre cette ordonnance, non signifiée, appel a été régulièrement relevé par A.) suivant exploit d’huissier du 13 septembre 2019, l’appelante demandant, par réformation, à voir dire sa demande recevable et fondée.L’appel n’est, dès lors, pas fondé, l’ordonnance
- Juridiction : CSJ/02. Chambre référé
-
20191023_TALux17_TAL-2018-06517a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 12 juin 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20191022-TALux14-TAL-2018-06226a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 23 avril 2019.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20191022_TAL14_TAL-2018-05977_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture du 14 mai 2019.Par requête en matière d’ordonnance de paiement du 7 juillet 2015, PERSONNE1.) a sollicité une ordonnance conditionnelle de paiement contre PERSONNE2.) pour le montant de 3.133,75 euros sur base d’une note de frais et honoraires n° 3-2012 impayée, avec les intérêts légaux à partir de la demande en justice.Par
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20191022_CA5_356a-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de renvoi numéro 237/18 (XIXe) rendue en date du 4 mai 2018 par la chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg, renvoyant PREV2), par application de circonstances atténuantes, devant une chambre correctionnelle du même Tribunal des chefs d’infractions aux articles 379 bis, 380, 382-1, 382-2 et 506-1 du code pénal etAux
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20191022_TALux8-TAL-2018-00128a-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 24 septembre 2019.Par voie d’ordonnance du Juge des référés du 5 mai 2017, l’expert Serge FABER a été chargé de procéder à une expertise judiciaire de l’immeuble des parties requérantes,vu l’ordonnance de clôture du 24 septembre 2019 ;avant tout autre progrès en cause, ordonne la révocation de l’ordonnance de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 414
- Page 415
- Page 416
- Page 417
- Page 418
- ...
- Page suivante