Décisions intégrales des juridictions judiciaires

A la fin du mois de décembre 2004, le réseau urbain aurait perdu 600 litres d’eau par jour.

Par requête déposée au greffe de la justice de paix d’Esch-sur-Alzette le 22 juin 2009, PERSONNE2.) a fait convoquer PERSONNE1.) devant le juge de paix d’Esch-surAlzette, siégeant en matière de bail à loyer, aux fins de le voir condamner à lui payer, outre les intérêts, le montant de 1.600,- euros à titre d’arriérés de loyers et de charges.condamné PERSONNE1

Par exploit d’huissier du 3 septembre 2009, PERSONNE2.) a fait citer PERSONNE1.) devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette pour l’entendre condamner à lui payer un secours alimentaire de 600,- euros par mois à titre de contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant naturel commun PERSONNE3.), née le DATE1.), à partir du 1er novembre 1998, date

600 s.

C.) et B.) détiennent respectivement 600 et 800 parts dans le capital social de la société SOC2.) & FILS sur un total de 2000 parts.

Il demande en tout état de cause à voir condamner les parties assignées solidairement, sinon in solidum, sinon chacune pour sa part, à lui payer des dommages et intérêts d’un montant de 600.000.-

Il y a lieu de rappeler que le litige a pour objet le recours exercé par B) contre la décision de la commission des loyers de (...) du 18 juillet 2008 (et non du 26 juin 2008, comme indiquée erronément dans le jugement du 16 avril 2010) ayant fait droit à la demande en augmentation du loyer mensuel présentée par A) et ayant fixé le loyer mensuel à 600.-A cet

Il a encore demandé une indemnité de procédure de 600,- euros.

340.600,00.-€Par sentence rendue le 16 avril 2008, le tribunal arbitral a notamment : - constaté la nullité du contrat de médiation du 30 novembre 2005 pour violation des règles régissant l’activité d’agent sportif en France, - condamné B.) à restituer la somme de 600.000.- € à A.), - reconnu A.) débiteur de B.) d’un montant de 259.400.- € sur base de la

Au vu de ce que ces parties ont dû exposer des frais non compris dans les dépens dans le seul but de faire valoir leurs droits en justice, il y a lieu de faire droit à cette demande et de leur allouer, à A.) d’un côté et aux époux B.)-C.) de l’autre, chaque fois la somme 600 euros.condamne la société SOC1.) SA à payer à A.) la somme de 600 euros au titre d’

Il y a partant lieu de condamner la commune à payer aux requérants la somme de 10.600,30 euros (221,04 + 103,28 + 2.870,40 + 4.021,90 + 318,50 + 2.952,05 + 113,13).Par voie de conclusions déposées le 8 mai 2009, les requérants réclament la somme de 647,98 euros (nettoyeur haute pression, nettoyeur à vapeur, deux tronçonneuses), la somme de 178,50 euros (

fondée à concurrence de 400,- euros pour les mois de novembre 2006 à février 2007 et condamné PERSONNE1.) à payer à PERSONNE2.) la somme de 1.600,- euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la demande en justice jusqu’à solde;Par réformation du jugement entrepris, l’appelant demande à être déchargé de la condamnation à 1.600,- euros pour les mois de

somme de 50.302,65 euros à titre d’arriérés de loyer ainsi qu’une indemnité de procédure de 600,- euros.

600 s.) (Jurisclasseur, Civil,

réglé trois acomptes : 600.000.- LUF le 8 juin 1999, 200.000.- LUF le

La société SOC1.) SA a toutefois dû charger un avocat de la défense de ses intérêts aux fins d’obtenir ce qui lui est dû de sorte que sa demande est fondée et justifiée pour le montant de 600 euros.demande d’A.) en allocation d’une indemnité de procédure, dit fondée la demande de la société SOC1.) SA en allocation d’une indemnité de procédure à concurrence

En ce qui concerne l’indemnité d’immobilisation, PERSONNE2.) verse une quittance d’après laquelle un dénommé PERSONNE5.) déclare avoir reçu 600,- euros correspondant à trente heures de location d’un tracteur à raison de 20,- euros l’heure.Dans ces conditions, la mise en compte d’un taux horaire de 20,- euros pour un engin agricole sophistiqué est justifiée,

Il ressort d’une expertise GODFROY du 11 janvier 2006 que l’immeuble en question a été acquis en 2003 pour le montant de 500.000 euros, que des travaux de transformation ont été effectués pour le montant de 600.000 euros en 2004 et 2005 et que d’autres travaux étaient encore prévus de l’ordre de 550.000 euros.

Il rembourse encore un prêt immobilier à hauteur de 2.601,67 euros par mois contracté auprès de la SOCIETE1.) ainsi que la somme de 600,-

Le 13 janvier 2006, les deux parties ont signé un bon de commande stipulant que le prix de 13.000,- euros est payable somme suit: 80% (soit 10.400,- euros) à la commande et 20% (soit 2.600,- euros) à la livraison.Le 30 mars 2006, la SA SOCIETE1.) a envoyé une deuxième facture à PERSONNE1.) d’un montant de 2.600,- euros.Par ordonnance conditionnelle de