Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
-
CSJ
- 01. Chambre
- 02. Chambre civil
- 02. Chambre commerce
- 02. Chambre référé
- 03. Chambre
- 04. Chambre
- 05. Chambre correctionnelle
- 05. Chambre criminelle
- 06. Chambre
- 07. Chambre civil
- 07. Chambre référé
- 08. Chambre
- 09. Chambre
- 10. Chambre Ch.d.C
- 10. Chambre correctionnelle
- 10. Chambre criminelle
- CSJ. Chambre du conseil
- Chambre de l'application des peines
- Chambre de la Jeunesse Jeunesse
- Chambre des vacations
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg divers
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20240313_CA7-CAL-2020-00588_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 23 octobre 2023, le magistrat de la mise en état a prononcé la clôture de l’instruction et a renvoyé l’affaire devant la Cour à l’audience publique des plaidoiries du 7 février 2024.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20240313_CA7-CAL-2020-00036_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance de référé du 28 novembre 2019, le juge des référés a déclaré la demande de remplacement de Maître Yann BADEN non fondée, a prolongé son mandat, alignant sa durée sur la durée de la procédure pendante devant le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, siégeant en matière commerciale, suite à l’assignation introduite par SOCIETE3.) contre lesse
- Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
-
20240312_CA5CRIM_14_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE3.) et par leur enfant, qu’ils y ont soustrait ensemble les objets inventoriés dans l’ordonnance de renvoi, qu’il a été surpris par PERSONNE2.) et qu’il a repoussé ce dernier afin de se frayer un chemin pour sortir de la maison.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre criminelle
-
20240307_CA9_CAL-2020-00369_pseudonymisé-accessible.pdf
En vertu de l’article 65 du Nouveau Code de procédure civile et aux fins d’observer le principe du contradictoire, la révocation de l’ordonnance de clôture du 4 décembre 2023 est à prononcer, pour permettre un complément d’instruction du dossier.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240307_CA3_CAL-2022-00331_pseudonymisé-accessible.pdf
Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction du 6 juin 2023.Par ordonnance du 25 mars 2019, le juge de la mise en état a prononcé la jonction des deux procédures.Par jugement du 25 mai 2021, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, statuant contradictoirement, a reçu les demandes principales et reconventionnelles en la forme et, avant tout autre progrès en
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20240307_CA8_CAL-2022-00618_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance de référé du 8 décembre 2017, l’expert Luciano BERALDIN a été nommé pour procéder à la mission d’expertise suivante :
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240307_CA9_CAL-2018-00925_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 21 mars 2022, Serge FABER a été nommé expert en remplacement de l’expert Pascal LEGRAND, ce dernier ayant refusé la mission par lettre datée du 16 mars 2022.L’instruction a été clôturée par ordonnance du 4 janvier 2024 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 21 février 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240307_CA3_CAL-2022-00945_pseudonymisé-accessible.pdf
A cela s’ajoute que l’intimée produit une ordonnance médicale du Docteur PERSONNE3.), médecin généraliste, datée du 8 juillet 2020, ainsi qu’un rapport de la psychologue diplômée PERSONNE4.), daté du 17 juillet 2020 (cf. pièces nos 17 et 18 de la même farde) qui viennent étayer la véracité du certificat litigieux du Docteur PERSONNE2.).
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20240307_CA8_CAL-2023-00299_pseudonymisé-accessible.pdf
Aux termes de l’article 222-2 du NCPC, 1)Le défendeur est tenu de notifier ses conclusions en réponse et de communiquer toutes les pièces invoquées à l'appui de sa défense et de ses prétentions à l’avocat du demandeur dans un délai de trois mois à compter du jour suivant la notification aux avocats constitués de l’ordonnance visée à l’article 222-1,Il
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20240307_CA9_CAL-2022-00867_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 6 décembre 2023.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240306_CH01_CAL-2023-01182_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 25 janvier 2024, la Cour a délégué la présente affaire à un magistrat unique sur base de l’article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20240306_CAL-2023-01155_38-JAF_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 6 février 2024, prise en application de l’article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile, la Cour d’appel a délégué la présente affaire à un conseiller unique.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20240306_CAL-2024-00032_33-JAF_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 20 février 2024, la Cour d’appel a, en application de l’article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile, délégué la présente affaire à un conseiller unique.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20240306_CH01_CAL-2023-01157_CAL-2024-00010_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant ordonnance du 25 janvier 2024, la Cour a délégué les affaires à un magistrat unique sur base de l’article 1007-10 du Nouveau Code de procédure civile.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20240306_CA7-CAL-2023-00150_pseudonymisé-accessible.pdf
Par ordonnance du 26 octobre 2023, l’instruction de l’affaire qui s’est faite conformément aux articles 222-1 et suivants du Nouveau Code de procédure civile, a été clôturée et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire est renvoyée à l’audience des plaidoiries de la Cour du 31 janvier 2024.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20240304_CA6_74_pseudonymisé-accessible.pdf
Etant donné la multiplicité des faits en cause et l’antécédent judiciaire spécifique résultant d’une condamnation par ordonnance pénale prononcée par une chambre correctionnelle du tribunal d’arrondissement du 27 septembre 2022 du chef de conduite en état d’ivresse (0,57 mg d’alcool par litre d’air expiré), la Cour d’appel retient qu’il n’y a pas lieu de
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20240304_CA6_70_pseudonymisé-accessible.pdf
interdiction de conduire prononcée par ordonnance rendue le 9 octobre 2018 par le juge d'instruction près le tribunal d’arrondissement de Luxembourg, notifiée au prévenu le 24 octobre 2018, et avoir commis quatre contraventions au Code de la route.
- Juridiction : CSJ/06. Chambre
-
20240229_CA9_CAL-2018-00353_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 4 janvier 2024 et les mandataires des parties ont été informés que l’affaire serait plaidée à l’audience du 21 février 2024.
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240229_CA9_CAL-2023-00035_pseudonymisé-accessible.pdf
L’instruction a été clôturée par ordonnance du 21 février 2024 et plaidée à l’audience du même jour.Il emportera également soumission de payer les frais au paiement desquels la partie qui se sera désistée sera contrainte, sur simple ordonnance du président mise au bas deCette ordonnance, si elle émane d'un tribunal de première instance, sera exécutée
- Juridiction : CSJ/09. Chambre
-
20240229_CA8_CAL-2022-00953_pseudonymisé-accessible.pdf
A l’appui de ses affirmations elle verse la copie d’une ordonnance de consignation ainsi que d’un virement bancaire attestant de laIl résulte de la copie de l’ordonnance de consignation (not.13913/23/CD) versée par Maître Tom Luciani que la société SOCIETE1.) a déposé le 3 avril 2023 une plainte avec constitution de partie civile à l’encontre de PERSONNE2.),
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 39
- Page 40
- Page 41
- Page 42
- Page 43
- ...
- Page suivante