Décisions intégrales des juridictions judiciaires

Composition: Christiane RECKINGER, présidente de chambre, Carine FLAMMANG, premier conseiller, Marianne EICHER, premier conseiller, et Amra ADROVIC, greffier assumé.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Laura GEIGER en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg du 9 août 2018, comparant par Maître Marc

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Luc KONSBRUCK, en remplacement de l’huissier de justice Pierre BIEL de Luxembourg en date du 11 septembre 2013, comparant par Maître Jean-Pierre WINANDY, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Pour les années 2006 et 2007, il a au contraire confirmé le refus à déduction de la taxe en

PERSONNE1.) et PERSONNE2.) (ci-après PERSONNE2.)) se sont mariés le 25 août 2001 par-devant l’officier de l’état civil de la commune d’ADRESSE3.) (France).Deux enfants communs sont issus de leur union, PERSONNE3.), né le DATE1.), et PERSONNE4.) (ci-après PERSONNE4.), né le DATE2.).Suivant arrêté ministériel du 28 février 2024 transcrit au registre de la

rendu par la deuxième chambre de la Cour d’appel, siégeant en matière civile, dans la causePERSONNE2.), demeurant à L-ADRESSE2.), intimé aux fins de la prédite requête d’appel, représenté par Maître Martine KRIEPS, avocat à la Cour, demeurant à Bereldange,PERSONNE1.) et PERSONNE2.) sont les parents de l’enfant commun mineur PERSONNE3.) (ci-après PERSONNE3.))

De leur union sont issus deux enfants communs :Saisi d’une demande en divorce de la part de PERSONNE2.), le tribunal d’arrondissement de Diekirch, siégeant en matière civile et de divorce, a, par jugement du 6 décembre 2017, prononcé le divorce entre les parties, confié la garde de PERSONNE3.) et de PERSONNE4.) à PERSONNE2.) et condamné PERSONNE1.) à lui

rendu par la deuxième chambre de la Cour d’appel, siégeant en matière civile, dans la causeDans le cadre du divorce prononcé entre parties par jugement du tribunal d’Oost-Brabant (Pays-Bas) le 6 septembre 2013, les parties avaient convenu de la mise en place d’une résidence alternée pour les deux enfants communs.Par requête déposée au greffe du juge aux

appelante aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Carlos Calvo de Luxembourg en date du 18 août 2009,la mauvaise exécution par A de travaux de nettoyage des surfaces vitrées de leur maison d’habitation nouvellement construite, le tribunal d’arrondissement de Luxembourg a, par jugement du 24 juin 2009, déclaré la demande fondée en son principe,

Numéro 45079 du rôle Composition: Christiane RECKINGER, présidente de chambre, Carine FLAMMANG, premier conseiller, Marianne EICHER, conseiller, et Michèle KRIER, greffier.appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg en date du 19 juillet 2017, comparant par Maître Claude PAULY, avocat à la Cour, demeurant à

PERSONNE1.), demeurant à L-ADRESSE1.), mais résidant de fait à LADRESSE2.), appelant aux termes d’un exploit de l’huissier de justice suppléant Christine KOVELTER, en remplacement de l’huissier de justice Carlos CALVO de Luxembourg, du 5 mai 2023, comparant par Maître Claudine ERPELDING, avocat à la Cour, demeurant à Luxembourg,Il convient de rappeler que

Numéro CAL-2018-00579 du rôle Composition: Christiane RECKINGER, présidente de chambre, Carine FLAMMANG, premier conseiller, Marianne EICHER, conseiller, et Michèle KRIER, greffier.représentée par son conseil d’administration actuellement en fonctions, inscrite au registre de commerce et des sociétés de Luxembourg sous le numéro (appelante aux termes d’un

Trois enfants communs mineurs sont issus de leur union :Par requête déposée au greffe du juge aux affaires familiales près le tribunal d’arrondissement de Diekirch le 27 mai 2024, PERSONNE1.) a demandé de constater l’existence d’un élément nouveau tiré du changement de la situation tant de lui-même que de PERSONNE2.) et des enfants communs permettant de

Inscrit(e) au cadastre de la commune de ADRESSE5.), section G de ADRESSE6.)De commun accord, la partie venderesse réserve à la partie acquéreuse le délai de 4 semaines à partir d’aujourd’hui pour obtenir un financement auprès d’une banque.procédure de 1.500 EUR et aux frais et dépens de l’instance.indemnité de procédure de 3.000 EUR et aux frais et dépens de

Nickts de Luxembourg en date du 9 mars 1994,COMMUNE DE.appelants aux termes d'exploits de l'huissier de justice Pierre Bielde Luxembourg en date des 16février et 17 mars 1994,1) COMMUNE DEavaient fait donner assignation à la commune de UéjO0 ,devant le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, siégeant en matièresomme de 4.182.000.- francs, subsidiairement à

rendu par la deuxième chambre de la Cour d’appel, siégeant en matière civile, dans la causechaque samedi de 9.30 heures à 18.00 heures ainsi qu’un jour en semaine, à convenir entre parties si l’emploi du temps professionnel du père le permet, de 8.30 heures à 18.00 heures, durant la période allant du prononcé dudit jugement jusqu’au 15 septembre 2020,dit

du montant de l’astreinte dont PERSONNE1.) sera redevable au moment du prononcé du jugement à intervenir, avec les intérêts au taux légal à partir de la demande en justice jusqu’à solde,En cours de procédure, PERSONNE1.) a déposé plainte contre PERSONNE4.) et PERSONNE5.) pour avoir rédigé des attestations testimoniales inexactes.Toujours en cours de

PERSONNE1.) (ci-après PERSONNE1.)) et PERSONNE2.) (ci-après PERSONNE2.)) se sont mariés le 28 mars 1986 par-devant l’officier de l’état civil de la commune de Dudelange.La demande de PERSONNE1.) basée sur l’article 252 du Code civil ainsi que sa demande en obtention d’une pension alimentaire à titre personnel ont été réservées.Il a sollicité le paiement d’

inscrite au registre de commerce de Neufchâteau sous le numéro (en qualité d’héritière légale de feu B), partie défaillante, 2.) D), demeurant à PK (A la suite de l’apparition de nouvelles malfaçons, l’expert Kintzelé a dressé un rapport en date du 23 mars 1993.Il a condamné les époux A)-B) à payer à la soc.1a la somme de 26.879,99 euros au titre d’une

Composition: Danielle SCHWEITZER, président de chambre, Béatrice KIEFFER, premier conseiller, Martine WILMES, premier conseiller, Alexandra NICOLAS, greffier.MONSIEUR LE RECEVEUR, PREPOSE DU BUREAU DE RECETTE DES CONTRIBUTIONS DIRECTES D’ETTELBRUCK, ayant ses bureaux à L-9064 Ettelbruck, 10, place Marie-Thérèse, intimé aux fins du prédit exploit Patrick

PERSONNE1.) (ci-après PERSONNE1.)) et PERSONNE2.) (ci-après PERSONNE2.)) se sont mariés en date du 31 juillet 2010 par devant l’officier de l’état civil de la commune de ADRESSE3.).Saisi de demandes principales de PERSONNE1.) tendant notamment à voir prononcer le divorce entre les parties et d’une demande reconventionnelle de PERSONNE2.) tendant, entre

rendu par la deuxième chambre de la Cour d’appel, siégeant en matière civile, dans la causePERSONNE1.), hébergée par Femmes en détresse, domiciliée pour la présente affaire à l’étude de Maître Marlène AYBEK, demeurant à L-ADRESSE1.), appelante aux termes d’une requête d’appel déposée au greffe de la Cour d’appel le 27 septembre 2024 et signifiée à PERSONNE2.