Décisions intégrales des juridictions judiciaires

3) le 17/03/2025 vers 13.00 heures à L-ADRESSE2.) sans préjudice quant aux circonstances de temps et de lieux plus exactes,Elle se serait énervée, lui aurait crié de la laisser travailler et aurait jeté des comprimés de médicaments sur lui.Lorsqu’elle aurait crié, il l’aurait relâchée.Questionnée sur d’autres faits de violences au sein du couple, elle a

compte, elle aurait crié et dit « Wat soll dat ?Le rapport sexuel aurait duré approximativement 12 à 13 minutes.Il a encore précisé avoir entendu PERSONNE3.) gémir après que PERSONNE2.) serait allé dans la chambre à coucher, en insistant sur le fait d’avoir entendu des gémissements et non pas des cris.PERSONNE3.) et PERSONNE5.) se sont présentés au

13.07.2018 Transmis13.11.2018 Arrêt13Date 07.07.2022 E-Mail 12.07.2022 Fax 13.07.2022 Courrier 13.07.2022 Fax 14.07.2022 Fax13.10.2022 DemandeDate 13.12.2022 ConclusionsEnvoi lien OTX Fax 15.12.2022 Fax 19.12.2022 Envoi lien OTX 20.12.2022 Fax 05.01.2023 Fax BRM 24.01.2023 Fax 27.01.2023 Fax 27.01.2023 E-Mail 01.02.2023 LRAR 07.02.2023 Acte d’appel 09.02.

13Lors de sa comparution devant le juge d’instruction elle a précisé concernant PERSONNE7.) qu’ « il lui crie surtout dessus ».Il ressort du rapport d’expert de Robert SCHILTZ (page 13 du rapport) qu’ « PERSONNE14.) pense actuellement que le fait d’avoir parlé à sa sœur la poussait à surinterpréter ce geste de son père.prend pas en considération les

verte, lui a alors crié dessus à plusieurs reprises en lui ordonnant de lui remettre son téléphone qu’il tenait dans sa main, tout en tentant de le lui arracher.13Par application des articles 14, 15, 16, 27, 28, 29, 30, 51, 52, 53, 60, 276, 461 et 468 du Code pénal, ainsi que des articles 1, 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184, 185, 189, 190, 1901, 194, 195, 196

indivisibilité de l’accusation comme de la défense sur l’ensemble des faits commande de les soumettre simultanément à l’appréciation des mêmes juges (Cass. crim. fr., 13 févr. 1926, Bull. crim. 1926, n° 64).Par application des articles 14, 15, 16, 28, 29, 30, 31, 32, 44, 65 et 66 du Code pénal, des articles 1, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190-1, 194, 194-1,

lorsque le fait sur lequel est fondée la seconde poursuite est absolument identique, dans ses éléments tant légaux que matériels, à celui qui a motivé la première (Enc. Dalloz, Dr. crim. Vo. Chose jugée, no. 45).Le cumul d’une sanction pénale et d’une sanction disciplinaire ne contrevient dès lors pas au principe non bis in idem (CSJ, 13 juillet 2010, n° 336

Il s’ensuit d’une part que de simples injures ou paroles, même vives, ne peuvent être tenues pour des actes de provocation au sens de cet article (Cass. crim. fr. 9 mai 1972, bull. crim. n° 94, revue Science Criminelle 1972, p.13En application des articles 14, 15, 28, 29, 30, 60, 66, 399 et 409 du Code pénal et des articles 2, 3, 155, 179, 182, 183-1, 184,

Après l’avoir remarqué, il aurait crié au secours afin d’alerter ses deux collègues, qui se seraient mis à la poursuite de l’agresseur.Il aurait crié à l’aide et un des deux hommes serait tombé au sol, de sorte qu’une bagarre aurait éclaté entre son ami ainsi que les deux hommes.Il aurait pris peur et aurait crié pour rendre attentifs ses collègues sur la

Vu l’ordonnance de la Chambre du conseil du Tribunal d’arrondissement de et à Luxembourg n° 1453/24 (Ve) du 13 novembre 2024, renvoyant le prévenu PERSONNE1.) devant la Chambre criminelle de ce même Tribunal du chef de :Après la manœuvre de demi-tour, le chauffeur serait revenu et aurait crié quelque chose au deuxième homme, qui l’aurait repoussée de sorte

indivisibilité de l’accusation comme de la défense sur l’ensemble des faits commande de les soumettre simultanément à l’appréciation des mêmes juges (Cass. crim fr., 13 février 1926, Bull. crim. 1926, n° 64, cité avec d’autres réf. in JCl.Le tout en application des articles 14, 16, 27, 28, 29, 65, 196, 197 et 496-1 du Code pénal et des articles 1, 2, 3, 3-6,

Par cette disposition, le législateur a entendu punir toute faute, même la plus légère qui entraîne pour un tiers des lésions ou blessures involontaires (Cour 22 novembre 1895, Pas. 4, page 13).La force majeure exonératoire de responsabilité doit non seulement être irrésistible pour l'agent, mais encore notamment consister dans un évènement indépendant de la

App 13 octobre 2005, n°26892 rôle, JUDOC n°99859899, C. App.Le Tribunal rappelle en outre que la partie civile est dans l’obligation de prouver la réalité de ses dépenses et ce en principe au moyen de mémoires d’honoraires comportant des précisions quant aux prestations. (C.A. n° 7/21 ch. Crim. du 10 mars 2021).13Le tout en application des articles 14, 15,

Les vidéos représentent une fille mineure, âgée de 12-13 ans en train d’avoir des relations sexuelles avec un garçon mineur du même âge, une fille mineure âgée de 10-12 ans en train d’avoir des relations sexuelles avec un homme adulte (pénétration, fellation), deux filles mineures, âgées entre 11-12 ans en train de se déshabiller, la caméra étant focalisée

En date du 13 avril 2022, les enquêteurs du Service de Police Judiciaire ont été informés par des collègues d’Echternach et de Grevenmacher que l’auteur pourrait être PERSONNE1.), alors qu’il aurait pris, le 12 avril 2022, à ADRESSE2.), peu avant 21.00 heures, le bus (ligne 485) en direction de ADRESSE7.).Lors de son audition policière du 13 avril 2022,

À la suite du mandat d’arrêt émis le 13 décembre 2019 par le juge d’instruction, PERSONNE1.) a pu être interpellé en France et a été remis aux autorités luxembourgeoises le 18 août 2022.Les juges répressifs peuvent considérer l'intention de tuer comme établie en l'induisant de plusieurs indices recueillis par les enquêteurs, tels que l'arme utilisée, la

Lors de son audition policière du même jour, PERSONNE10.) a déclaré s’être trouvée vers 18.10 heures avec son enfant sur l’aire de jeu à ADRESSE9.) dans la ADRESSE10.), quand elle aurait entendu des cris en provenance de la maison n° NUMERO1.).Elle aurait alors appelé les secours à l’aide d’un autre homme s’étant rendu dans la rue à cause des cris.13Elle

13Depuis un temps non prescrit, dans l’arrondissement judiciaire de Luxembourg, entre le 10 septembre 2023 vers 13.00 heures et le 11 septembre 2023 vers 09.00 heures à LADRESSE42.), sans préjudice quant à des indications de temps et de lieu plus précises, principalement, d’avoir tenté de soustraire frauduleusement, au préjudice de la société à

Le DATE4.) vers 13.40 heures à ADRESSE2.), sans préjudice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,Entre le DATE5.) et le DATE4.) à 13.40 heures à ADRESSE3.), sans préjudice quant aux indications de temps et de lieux plus exactes,Il résulte encore du procès-verbal numéro 1964/2024 précité qu’en date du 28 novembre 2024, vers 13.40 heures, un

indivisibilité de l'accusation comme de la défense sur l'ensemble des faits commande de les soumettre simultanément à l'appréciation des mêmes juges (Cass. crim fr. 13 février 1926, Bull. crim. 1926, numéro 64, cité avec d'autres réf in J-CL Procédure pénale, v° Chambre d'accusation –connexité et indivisibilité- art 191-230, numéros 47 et suiv.).Dans la