Décisions intégrales des juridictions judiciaires

89 résultat(s) trouvé(s)
  1. A l’appui de sa demande XXX fait valoir que le 28 septembre 2004, il a souscrit 953,262 parts du fonds LUXALPHA SICAV-American Selection pour un montant de 1.005.000,EUR, qu’en date du 30 mars 2006, il a fait racheter par le prédit fonds 900 parts pour un montant de 1.039.116,- EUR (en effet, contrairement aux dires du demandeur, c’est le fonds qui a

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  2. Les parties demanderesses exposent que le projet était dans sa phase finale, que même la rémunération de A.) avait été redéfinie après des discussions avec B.1.) et C.), que la rémunération annuelle de A.) de 1.300.000,- euros a été répartie pour un montant de 900.000,- € à charge de la famille B.) et un montant net de 400.000,- € à charge de la NUTEQUITY

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  3. Au cours d’une seconde visite en novembre 2000, le requérant rendit une nouvelle visite à la banque et fut informé à cette occasion que la valeur de ses avoirs s’était fortement dépréciée, accusant une baisse d’environ 900.000 EUR.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  4. 19.900.- € au titre de frais d’installation, avec les intérêts légaux à compter de l’assignation jusqu’à solde ;contrepartie, PERSONNE1.) s’est engagé à verser à la société SOCIETE1.) la somme forfaitaire de 19.900.- € au titre de frais d’installation, que le défendeur ne s’est néanmoins jamais acquitté de cette somme.SOCIETE1.) pour sa part reproche à

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  5. financement, la société Actar a procédé à des remaniements statutaires à l’issue desquels le capital social fut divisé en 134.900 actions du groupe A et 440 actions du groupe B, toutes libérées, les actions A étant toutes détenues par les consorts A.) et les actions B

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  6. distinguer entre une réception provisoire et une réception définitive » (TAL 5 juin 2003, n°69.900 du rôle).Dans la mesure où le deuxième alinéa de l’article 900-1 de la loi modifiée du 10 août 1915 sur les sociétés commerciales dispose que les « associés [En application de l’article 900-1 de la loi modifiée du 10 août 1915 sur les sociétés commerciales, les

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/15. Chambre
  1. Page précédente
  2. Page  1
  3. Page  2
  4. Page  3
  5. Page  4
  6. Page  5