Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
Thèmes
-
20240124_TAL08_TAL-2021-06042_pseudonymisé-accessible.pdf
5.900.- euros900.- euros 10.750.- euros6.900.- euros/2 = 3.450.- euros 4.000.- euros/2 = 2.000.- euros 3.000.- euros6.900.- euros/2 = 3.450.- euros 4.000.- euros/2 = 2.000.- euros 5.450.- euros
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20240118_TAL04_TAL-2020-07138_pseudonymisé-accessible.pdf
appartement aurait ensuite été vendu en 2002, en cours du mariage, pour un prix total de 900.000.- dollars américains, réparti comme suit : 99.743,42 dollars américains au profit de la Banque SOCIETE4.), 206.367,82 dollars américains au profit de la Banque SOCIETE5.) et 503.888,76 dollars américains au profit des vendeurs ALIAS1.).récompense » réévaluée au
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20240117_TAL17_TAL-2021-10207_pseudonymisé-accessible.pdf
A titre subsidiaire, il fait valoir que le montant mensuel de 2.000 EUR est inférieur au montant réel et que la maison est actuellement évaluée à au moins 900.000 EUR de sorte, qu’en retenant une rentabilité annuelle de 5%, l’indemnité d’occupation mensuelle pouvant être réclamée est de 3.750 EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20231222_TAL11_TAL-2022-02171_pseudonymisé-accessible.pdf
maçonnerie pour fermeture de porte par maçonnerie en blocs de 20 cm et isolation plafond en cave au niveau salon épaisseur de 12 cm » (12.900 euros), 5) électricité (option), 6) chauffage (option), 7) sanitaires façade isolante de 12 cm (16.150,40 euros), 8) toiture isolante (27.374 euros), 9) Vélux (5.157 euros).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20231220_TAL17_TAL-2021-02283_pseudonymisé-accessible.pdf
Le 6 juillet 2020, PERSONNE1.) et PERSONNE2.) (ci-après les consorts ALIAS1.)) ont fait publier une annonce sur internet suivant laquelle ils sont à la recherche d’une maison d’une surface de 100 à 150 m dans un rayon de 15 km de Luxembourg ville et pour un prix de 600.000 à 900.000 EUR.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20231219_TAL3_TAL-2023-06744_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
Il augmente sa demande d’un montant de 11.700 + 900 = 12.600.- euros correspondant aux loyers et avances sur charges échus sur la période de juin 2023 à novembre 2023.L’augmentation de la demande en arriérés de loyers et avances sur charges échus depuis le jugement entrepris est partant à dire recevable et fondée pour le montant réclamé de 11.700 (arriérés
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231219_TAL3_TAL-2023-06744_pseudonymisé-accessible.pdf
Il augmente sa demande d’un montant de 11.700 + 900 = 12.600.- euros correspondant aux loyers et avances sur charges échus sur la période de juin 2023 à novembre 2023.L’augmentation de la demande en arriérés de loyers et avances sur charges échus depuis le jugement entrepris est partant à dire recevable et fondée pour le montant réclamé de 11.700 (arriérés
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231212_TAL01_55518_pseudonymisé-accessible.pdf
ADRESSE5.) et font valoir, d’un côté, qu’une ferme similaire à ADRESSE7.) aurait été vendue DATE19.) au prix de 900.000.- euros pour 8,69 ares et que, d’un autre côté, il résulterait de l’expertise unilatérale faite à leur demande par le ALIAS3.) en date du DATE20.) une valeur de 112.500.- euros/are pour ledit terrain.Elles critiquent à ce sujet que le
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231208_TAL11_TAL-2022-01638_pseudonymisé-accessible.pdf
Il aurait perçu à titre de rétrocession d’honoraires la somme totale de 12.900,86 euros, la facture du 21 septembre n’ayant été que partiellement payée à hauteur d’un virement de la part de SOCIETE1.) à hauteur du montant de 503,10 euros.SOCIETE1.) devrait dès lors être condamnée à lui payer le montant de (51.870 euros - 12.900,86 euros) 38.969,14 euros à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
-
20231207_TAL04_TAL-2021-07947_pseudonymisé-accessible.pdf
Pour conforter l’existence de sa créance, PERSONNE2.) se contente de produire deux avis de crédit SOCIETE1.) illustrant le versement des montants de 1.900.- euros et de 2.000.- euros à partir de son compte bancaire personnel au profit du compte bancaire commun des parties (cf. pages 3 et 4 de la pièce n° 5 de la farde I de 5 pièces de Maître Marc PETIT).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20231206_TAL17_TAL-2020-08157_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
Au regard du fait que les associés d’une association momentanée sont tenus solidairement envers les tiers avec lesquels ils ont traité (conformément aux dispositions de l’ancien article 138 alinéa 2 de la loi du 10 août 1915 concernant les sociétés commerciales respectivement de l’article 900-1 de la loi du 10 août 1915 telle que
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20231205_TAL01_TAL-2021-04917_pseudonymisé-accessible.pdf
section ALIAS1.) nr NUMERO2.) d’une surface de 7ares36 situé au ADRESSE6.), la valeur du terrain étant fixée à 900.000.- euros.La requérante et l’intervenant volontaire soutiennent encore que même si la « convention » du DATE3.) ne dirait pas explicitement que les 20 % sont à calculer sur le prix de vente, tel serait nécessairement le cas alors que le prix
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
-
20231130_TAL04_TAL-2018-04404_pseudonymisé-accessible.pdf
arrêt, actuelle pièce n° 24), - le 1er décembre 2014 d’un montant de 101.- euros (cf. pièce n° 6 de la procédure de saisie-arrêt, actuelle pièce n° 24), - le 20 mai 2008 d’un montant de 2.875.- euros (cf. pièces nos 7 et 8 de la procédure de saisie-arrêt, actuelle pièce n° 24), - le 27 juin 2008 d’un montant de 900.- euros (cf. pièce n° 9 de la procédure de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/04. Chambre
-
20231130_TAL20_TAL-2022-03021_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant compromis de vente du 25 mai 2021, PERSONNE1.) a vendu à PERSONNE2.), par l’intermédiaire de l’agence immobilière SOCIETE1.) S.à r.l.s., une maison d’habitation avec pré, sis à L-ADRESSE3.), inscrits au cadastre de la Commune de ADRESSE4.), Section A de ADRESSE4.), sous les nos NUMERO1.), moyennant un prix de vente de 782.900.- euros.compromis de
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20231130_TAL20_TAL-2023-00679_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) fait valoir que par un acte de vente n° NUMERO3.) du 19 septembre 2022, reçu pardevant Maître Marie-Claude Frank, notaire de résidence à Mondorf-lesbains, PERSONNE2.) aurait, hors agence et en dépit des termes du mandat de vente exclusif du 2 décembre 2021, procédé à la vente de son appartement sis à Luxembourg à PERSONNE3.), pour le prix de 900.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20231129_TAL17_TAL-2018-01882_pseudonymisé-accessible.pdf
PERSONNE1.) verse encore 35 extraits bancaires chacun d’un montant de 300 EUR ainsi qu’un extrait bancaire d’un montant de 900 EUR au profit de Maître Benoît ENTRINGER.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20231128_TAL3_TAL-2023-03252_pseudonymisé (1)-accessible.pdf
113.900,007.121,81 13.400,00 2.755,65 187.600,00 113.900,00113.900,00
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20231123_TAL20_TAL-2020-06566_pseudonymisé-accessible.pdf
La société SOCIETE1.) soutient ensuite qu’elle aurait également réalisé des travaux de drainage suivant un devis du 28 novembre 2018, signé par les parties, à hauteur d’un montant de 12.900.- euros HTVA, montant repris dans la facture finale relative à ce poste.Contrairement aux prétentions de la société SOCIETE1.) telles qu’elles résultent de l’acte d’
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/20. Chambre
-
20231122_TAL17_TAL-2019-05009 _pseudonymisé-accessible.pdf
Elle conclut que PERSONNE3.) ne dispose pas d’un contrat de bail valable de sorte qu’il est à condamner à payer un loyer d’un montant de 32.900 EUR à l’indivision existante entre PERSONNE2.) et la défunte PERSONNE4.) pour la
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/17. Chambre
-
20231117_TAL11_TAL-2023-05869_pseudonymisé-accessible.pdf
que les autres copropriétaires de l’immeuble sont SOCIETE4.) à concurrence de 553,700/1.000es, PERSONNE1.) à concurrence de 99,600/1.000es, la société civile immobilière SOCIETE6.) à concurrence de 78,900/1.000es, la société anonyme SOCIETE7.) à concurrence de 97,000/1.000es et la société à responsabilité limitée SOCIETE8.) à concurrence de 111,800/1.000es
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
- Page précédente
- ...
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- ...
- Page suivante