Décisions intégrales des juridictions judiciaires

175 résultat(s) trouvé(s)
  1. et tiré de la violation sinon de la fausse sinon de la mauvaise application de l'article 857 du Code civil relatif aux rapports entre cohéritiers qui dispose que :Conformément à l'article 857 du Code civil le rapport n'est dû par l'héritier qu'à ses cohéritiers.L'article 857 du Code civil place le rapport successoral sous le signe de la réciprocité.qu'en

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  2. à titre principal, sur base de la valorisation des avoirs d'Soc3) au 31 décembre 2012 : 1251 actions de commanditaire émises dans le compartiment commun 1 d'Soc3), 1251 actions de commanditaire émises dans le compartiment commun 2 d'Soc3), 1251 actions de commanditaire émises dans le compartiment commun 3 d'Soc3), 857 actions de commanditaire émises dans le

    • Thème : Cour de Cassation
    • Juridiction : Cour de Cassation
  3. Par conclusions du 25 septembre 2020, l’ÉTAT, agissant pour l’Administration de l'enregistrement des domaines et de la TVA, demande à voir, par réformation du jugement entrepris, condamner X.) à lui payer le montant total de 3.627.857,72 euros avec les intérêts légaux, ainsi qu’à une indemnité de procédure de 3.000 euros pour la première instance et une

    • Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
  4. 144.308,00 € 2.503,09 € 15.018,54 € 29.857,12 € 29.857,12 € 12.652,60 € 75.915,59 € 150.921,51 € 150.921,51 € 64.020,00 € 280.960,00 € 956.935,001 €

    • Thème : Bail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  5. social non libéré et de voir condamner A à lui payer le montant de 11.857,50 euros de ce chef, chaque fois avec les intérêts tels que de droit à partir du 1er août 2018, date de la demande en paiement, sinon à partir de l’assignation.Par jugement du 28 octobre 2019, rendu par défaut à l’égard de D et contradictoirement à l’égard de A, le tribunal d’

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  6. Au vu de tout ce qui précède et à défaut d’autres éléments quant à une répartition par parts inégales, il y a partant lieu de fixer la part de chacune des parties à un tiers de la dette fiscale, soit partant à un montant de (26.572,95 euros / 3 =) 8.857,65 euros et de condamner défendeur 1 et défendeur 2 chacune à payer à demandeur le montant de 8.857,65dit

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  7. à titre principal, sur base de la valorisation des avoirs d’Olos Fund au 31 décembre 2012 : 1251 actions de commanditaire émises dans le compartiment commun 1 d’Olos Fund, 1251 actions de commanditaire émises dans le compartiment commun 2 d’Olos Fund, 1251 actions de commanditaire émises dans le compartiment commun 3 d’Olos Fund, 857 actions de commanditaire

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  8. Il expose qu’il a perçu une pension mensuelle de 2.738,59 euros en 2016 et de 2.857,34 euros en 2017.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  9. Conformément à l’article 857 du Code civil le rapport n’est dû par l’héritier qu’à ses co-héritiers.L'article 857 du Code civil place le rapport successoral sous le signe de la réciprocité.

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  10. liquidation (P. Jehasse, Manuel de la liquidation, Conséquences de la clôture de la liquidation, n° 857, p.

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  11. 9.857.189,41L’AEDT développe encore que la société anonyme SOC1) aurait pris l’engagement, dans sa déclaration d’option, de facturer un loyer mensuel hors taxe de 857.548.- euros à partir du 1er septembre 2014.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/01. Chambre
  12. 65.857,98 euros 98.786,97 euros 120.000 euros 50.000 euros 8.954,08 euros 3.770,14 euros

    • Thème : Divers
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  13. A) demande la condamnation de B) au paiement du montant de 26.857,- EUR avec les intérêts au taux légal, correspondant au taux de référence de la BCE majoré de huit points, à compter de l’échéance de chaque facture, sinon à partir de la mise en demeure du 15 avril 2018, sinon à partir de la mise en demeure du 11 septembre 2018, sinon à partir de la demande

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/06. Chambre
  14. Elle a, en outre, demandé à voir condamner la société SOCIETE2.) à lui payer la somme de 46.793,25 euros, comprenant les intérêts de retard échus et pénalités conventionnelles, au titre des factures des 27 octobre 2010 et 1er avril 2011, portant sur les montants respectifs de 10.884,42 euros et 16.857,85 euros, sur base de l’article 3.3.1. du cahier desElle

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  15. Elle a, en outre, demandé à voir condamner B à lui payer la somme de 46.793,25 euros, comprenant les intérêts de retard échus et pénalités conventionnelles, au titre des factures des 27 octobre 2010 et 1er avril 2011, portant sur les montants respectifs de 10.884,42 euros et 16.857,85 euros, sur base de l’article 3.3.1. du cahier des charges et de l’article

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
  16. droit à l’indemnité compensatoire de préavis de trois mois entiers plus 17 jours pour le mois de juillet soit au total 8.949,49 EUR (7.091,73 EUR +1.857,76 EUR).

    • Juridiction : CSJ/08. Chambre
  17. Le liquidateur a, par courrier du 4 janvier 2011 informé l’appelante que suite à la réalisation du gage, sa dette s’est trouvée diminuée de la somme de 837.423,87 € et qu’elle se chiffre au montant de 3.744.857,59 € ( pièces n° 10 et 11 des intimées).

    • Juridiction : CSJ/04. Chambre
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page  6
  7. Page  7
  8. ...
  9. Page suivante