Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch pénal
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20100714_34440(VI)a-accessible.pdf
terrain de gazon synthétique, ce au coût total de 830.000 €facture numéro 830 du 19 avril 2006à faire valoir sur la facture numéro 830830 du 19 avril 2006) et suite à laquelle une note de crédit fut accordée,EURO 830.000,00 »).lui mis en compte à titre de solde après déduction des acomptes déjà payés et de la note de crédit à faire valoir sur la facture
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20100317_35264a-accessible.pdf
170.830,60 € (82 mois x 2.083,33 €) au jour du procès-verbal de difficultés du 26 septembre 2006, à augmenter des indemnités d’occupation postérieures à cette date.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20100317_34055a-accessible.pdf
Au regard de ces remarques, la durée hebdomadaire d’aide tierce de huit heures, en plus des quatre heures de femme de charge déjà prestées avant l’accident, apparaît excessive et est à réduire à six heures par semaine avec mise en compte d’un montant de 19.830,66 € pour l’aide passée jusqu’au 30 septembre 2006 et d’un montant forfaitaire de 49.500 € pour l
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20091210_34548 ARRETa-accessible.pdf
A à payer à B la somme de 1.830,84 € à titre de dommages-intérêts
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20090211_78a-accessible.pdf
et F.) , - 105,830 actions d’un montant de 1.102,75 euros sur le compte actionnaire détenu105,830 actions d’un montant de 1.102,75 euros sur le compte actionnaire détenu conjointement par Mlle D.) et Mlle X.)E.) und F.) - 105,830 Aktien für einen Betrag von 1.102,75 Euro auf das Aktionärskonto das gemeinsam
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20090205_32787-accessible.pdf
1.100,84 € (restant du mois de juillet 2006) à laquelle il y a lieu d’ajouter celles des mois d’août à janvier 2007, soit la somme de (6 x 2.638,35 €) 15.830,10 €]
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
090205_32787-accessible.pdf
1.100,84 € (restant du mois de juillet 2006) à laquelle il y a lieu d’ajouter celles des mois d’août à janvier 2007, soit la somme de (6 x 2.638,35 €) 15.830,10 €]
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20090114_31901a-accessible.pdf
des versements pour un montant total de 830.323.- FRF, il reste à solder un montant de 464.891.- FRF.Il est en effet établi par la pièce prémentionnée que l’intimée avait déjà, à la date du 28 mai 1996, réglé la dette fiscale des parties à concurrence d’un montant de 830.323.- FRF, soit 126.583,27 €.
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
-
20080430-CA2-20540_20946a-accessible.pdf
La perte redressée de revenus indemnisable de 1985, réajustée pour tenir compte du décalage entre les prestations médicales et les recettes s’y rattachant, se chiffre, suivant la méthode de calcul employée par le technicien comptable, à 2.830.976 frs.
- Juridiction : CSJ/02. Chambre civil
-
20080306_31635a+ARRET-accessible.pdf
Ce chef de la demande de X.) n’est donc à déclarer fondé qu’à raison de 2.030 – 1.200 = 830 €.Au total, la demande relative aux frais professionnels est donc à adjuger à concurrence de 7.468,83 + 830 = 8.298,93 €.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20070516_253a-accessible.pdf
1.830,28.1.500,00.-
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20060504_29246 ARRET.a-accessible.pdf
de maladie, pour arriver au montant de 830,26 €.reçoit les appels principal et incident, déclare l’appel incident non fondé et en déboute, déclare l’appel principal fondé en partie, réformant : déclare la demande de V.) en allocation d’une indemnité compensatoire de préavis fondée à concurrence du montant de 3.581,83 € et celle en dommagesintérêts pour
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20050621-CA5-299a-accessible.pdf
En ne tenant compte que des trois victimes qui se sont manifestées, le total des sommes escroquées pendant la période de 18 mois s'élève à un total de 830.000 DEM (250.000 par A.), 250.000 par B.) et 330.000 par C.)), qui ont disparu sans qu'il n'aurait fourni une explication crédible quant à leur emploi.
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
20031029_CA7-27133a-accessible.pdf
Par jugement du 11 avril 2002, le tribunal d'arrondissement de Luxembourg déclare la demande principale partiellement fondée, condamne en conséquence A.) et B.) à payer à SOC.1.) S.AR.L. le montant de 45.369,02.- euros (1.949.522 – 119.340 = 1.830.182.- francs) avec les intérêts légaux y spécifiés et, avant tout autre progrès en cause quant à la demandeS.AR.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20000707-CA5-235a-accessible.pdf
sur le compte de la société SOC1.) INC. auprès du Crédit Suisse Luxembourg et d'avoir ainsi amené ou provoqué le placement du montant de 830.500.- $ US au début du mois d'août 1989,b) d'avoir au début du mois d'août 1989 placé la somme totale de 830.500.- $ US, sans préjudice quant au montant exact, auprès de la banque Crédit Suisse à Luxembourg sur un
- Juridiction : CSJ/05. Chambre correctionnelle
-
19971001_CA4_12583 + 12771 + 12859 + 12896 + 20243_pseudonymisé-accessible.pdf
preniière instance, 3.311 actions au prix de 25.830.- francs par action.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
19940706_CA1_14259_pseudonymisé-accessible.pdf
le montant de 9.830 francs relatif au
- Juridiction : CSJ/01. Chambre
- Page précédente
- Page 1
- Page 2
- Page 3
- Page 4
- Page 5