Décisions intégrales des juridictions judiciaires

220 résultat(s) trouvé(s)
  1. Le montant total des honoraires impayés s’élève à 23.819,39 euros.Par courrier du 27 janvier 2022, la partie intimée a mis PERSONNE1.) en demeure de régler la somme de 23.819,39 euros

    • Juridiction : CSJ/07. Chambre référé
  2. Considérant qu’au vu de ce qui précède, le capital investi réévalué et décoté total à un montant de 395 834,58.-€ + 4 985,07 = 400 819,65.-€.Considérant que partant, le montant de loyer annuel maximum pouvant être réclamé est de. (400 819,56 x 5%) = 20 041,00.-€, soit 1 670,10.-€ par mois.Compte tenu de ces considérations, le calcul de la commission n’ayant

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
  3. au paiement à SOCIETE6.) d’un montant de 2.635.819,- EUR « au titre des milliers d’heures prestées, consacrés à la défense des compartiments intérêts et à la protection de ses actifs »SOCIETE6.) demande enfin que ORGANISATION1.) et la SOCIETE3.) soient condamnées solidairement au paiement à SOCIETE6.) (i) d’un montant de 1.166.480,EUR pour perte de chance

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  4. Il y a partant lieu de déclarer fondée la demande dirigée par la SOCIETE1.) à l’encontre de la société SOCIETE2.) sur base du principe de la facture acceptée pour le montant de (976,30 euros + 234 euros + 819 euros + 3,90 euros + 2.263,30 euros + 650 euros + 888,50 euros + 1.257,75 euros + 16.042,65 euros + 1.299,02 euros + 1.957,60 euros + 383,50 euros + 1.

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/11. Chambre
  5. au paiement à SOCIETE7.) d’un montant de 2.635.819,- EUR « au titre des milliers d’heures prestées, consacrés à la défense des compartiments intérêts et à la protection de ses actifs »SOCIETE7.) demande enfin que SOCIETE1.) ASBL et la SOCIETE4.) soient condamnées solidairement au paiement à SOCIETE7.) (i) d’un montant de 1.166.480,EUR pour perte de chance

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce/02. Chambre
  6. Ils demandent aussi de condamner PERSONNE1.) à payer à chacune des concluantes la somme de 10.000.- euros sur le fondement de l’article 1382 du Code civil au titre des honoraires d’avocat (demande augmentée à 34.819,89.- euros).

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
  7. Dans le dossier n° L-CIV-256/23 introduit par citation du même jour, la demanderesse a conclu à la réduction de la demande de 819,04 euros à 447,20 euros.291,52 euros 499,75 euros 1.051,32 euros 819,04 euros 194,35 euros

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  8. Par ordonnance conditionnelle de paiement n° L-OPA1-7852/23 rendue en date du 5 juillet 2023 et lui notifiée le 7 juillet 2023, PERSONNE2.) a été sommé de payer à la société à responsabilité limitée SOCIETE1.) sàrl la somme de 1.819,52 euros avec les intérêts légaux à partir du jour de la notification de l’ordonnance jusqu’à solde.Lors de l’audience des

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  9. Vu le procès-verbal numéro 819/2022 dressé en date du 23 avril 2022 par la Police Grand-Ducale, Région Centre-Est, Comissariat Mersch.Il ressort du procès-verbal numéro 819/2022 précité qu’entre le 22 avril 2022 vers 23.30 heures et le 23 avril 2022 vers 6.50 heures, un ou plusieurs auteurs se sont introduits dans le restaurant ENSEIGNE1.) sis à ADRESSE1.),

    • Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal/07. Chambre correctionnelle
  10. Ainsi, il a été retenu que le seul fait qu'un conjoint ait payé le prix de l'immeuble ou des droits indivis acquis par l’autre conjoint ne prouve pas la donation ( Cass. 3ème civ. fr., 6 mars 1996, n°94-12.819,JurisData n°1996-000870, Cass. com. fr., 16 mai 2006, n°05-15.552, JurisData n°2006-033809, Dr. Famille 2006, comm.152, n° 7

    • Juridiction : CSJ/01. Chambre
  11. 819,04 euros du chef d’une note de frais et honoraires du 20 novembre 1996, avec les intérêts légaux à partir de cette date, sinon du rappel du 12 juin 1999, sinon de l’assignation du 2 mars 2021, sinon de la demande en justice et jusqu’à solde, et de 500 euros à titre d’indemnité de procédure au vœu de l’article 240 du nouveau code de procédure civile,819,

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  12. Suite au paiement d’une série d’acomptes entre le 26 janvier 2019 (date du premier paiement) et le 15 septembre 2020 (date du dernier paiement), le solde restant dû s’élève au montant de 5.819,06 euros.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Esch
  13. En date du 18 novembre 2022, la société SOCIETE1.) a émis une première facture no 220094 d’un montant de 8.393 euros HTVA, soit 9.819,81 euros TTC.En date du 18 novembre 2022, la société SOCIETE1.) a émis une facture no 22-0094 d’un montant de 8.393 euros HTVA, soit 9.819,81 euros TTC.

    • Thème : Civil
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  14. 11 X 6.666,15 € (salaires du mois de septembre 2017 au mois de juillet 2018) + 6.819,03 (salaire du mois d’août 2018) + 6.116,34 € (treizième mois pour l’année 2017) + 3.058,17 € (prime

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  15. La société requérante conclut encore à la condamnation de PERSONNE1.) au paiement de dommages et intérêts du chef de frais d’avocat d’un montant de 819 euros.

    • Thème : Travail
    • Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
  1. Page précédente
  2. ...
  3. Page  3
  4. Page  4
  5. Page  5
  6. Page  6
  7. Page  7
  8. ...
  9. Page suivante