Filtrer les résultats
Date
Juridiction
- Cour de Cassation
- CSJ
- CSJ Chambre du Conseil
- Justice de Paix Diekirch
- Justice de Paix Esch
- Justice de Paix Luxembourg
- Tribunal d'arrondissement Diekirch civil
- Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
- Tribunal d'arrondissement Diekirch référé
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg Ch. d. C
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg commerce
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg pénal
- Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20230703_JPLCIVIL_2001_pseudonymisé-accessible.pdf
o facture n° NUMERO11.) du 26 juillet 2021 d’un montant de 814,95 euros,
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230614_233_A_pseudonymisé-accessible.pdf
c o n d a m n e PERSONNE2.) du chef des infractions retenues à sa charge à une peine d’emprisonnement de vingtquatre (24) mois, ainsi qu'aux frais de sa poursuite pénale, liquidés à 9.814,40 €
- Juridiction : CSJ/10. Chambre correctionnelle
-
20230614_JPLCIVIL_1743_pseudonymisé-accessible.pdf
La requérante a appliqué un taux horaire de 280 euros, de sorte que ses honoraires se sont élevés à la somme de 6.814 euros hors TVA.
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230601_TALRéf_TAL-2023-01217 + TAL-2023-04147_pseudonymisé.-accessible.pdf
offre n° NUMERO11.) pour le plafond au-dessus du rez-de-chaussée d'un montant de 1.814.268,11 EUR TTC
- Thème : Référé ordinaire
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg référé
-
20230504_CAS-2022-00050_50_pseudonymisé-accessible.pdf
Le soussigné considère que le motif fondé sur la violation de l’article 815-14 du Code civil, non visé au moyen, ne constitue pas un motif surabondant par rapport à la violation de l’article 814-3 du Code civil pour justifier l’annulation des compromis de vente litigieux.l’article 814-3 du Code civil est inopérant.sanction de la violation de l’article 814-3
- Thème : Cour de Cassation
- Juridiction : Cour de Cassation
-
20230418_JPLTRAVAIL_1083_pseudonymisé-accessible.pdf
Il fait encore valoir que sur base de sa fiche de salaire du mois de juin 2019, il était rémunéré à hauteur de 19,2260 € par heure, indice 814,40.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230327_JPLCIVIL_976_pseudonymisé-accessible.pdf
794,54 814,40 834,76 855,62 877,01d'août 2018 à décembre 2019 (indice 814,40) 17 mois à 1.302,78 €
- Thème : Civil
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
-
20230126_CA8_CAL-2021-00063_pseudonymisé-accessible.pdf
A partir du 1er août 2018, la cote est passée de 794,54 à 814,40 points, entraînant à nouveau une augmentation des salaires de 2,5%.
- Juridiction : CSJ/08. Chambre
-
20221123_TAL14_TAL-2022-04423_pseudonymisé-accessible.pdf
Par requête déposée au greffe le 4 mai 2021, la société anonyme SOCIETE1.) S.A. (ci-après « la SOCIETE1.) ») a fait convoquer PERSONNE1.) (ci-après « PERSONNE1.) ») devant le tribunal de paix d’Esch-sur-Alzette pour l’entendre condamner à lui payer le montant de 22.062,03 euros à titre d’arriérés de loyers, de frais et de charges, celui de 15.814,80 euros à
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220615_TAL14_TAL-2021-09888_pseudonymisé-accessible.pdf
En application de la marge convenue de 1,8, elle aurait été redevable à la société SOCIETE2.) du montant de 17.814.- euros qu’elle lui aurait d’ores et déjà payé.568.- + 17.814.-21.661,74 – 568.- – 17.814.-17.814.- euros et non pas l’intégralité de la valeur des objets vendus, telle que réclamée par la société SOCIETE2.).
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220608_TAL14_TAL-2020-07790_pseudonymisé-accessible.pdf
Suivant la répartition opérée par l’Administration de l’Environnement, les consorts GROUPE1.) auraient eu droit au montant de 2.814,50 euros respectivement de 2.804.- euros2.814,50 + 2.804 =]
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/14. Chambre
-
20220210_CAL-2019-00314_23_ARRET_a-accessible.pdf
Aux termes de la Convention collective applicable de 2014 à 2016 et de son avenant pour l’année 2017, la rémunération d’un salarié du groupe VI, seuil 2, (pages 26 et suivantes de la Convention collective) et du point 1, intitulé « rémunération de base », un salaire minimum de référence garanti à l’échelle indiciaire de 814,55 euros, pour l’année 2017,
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220113_CA3_CAL-2020-00771_pseudonymisé-accessible.pdf
Finalement, il demanda acte de l’augmentation de la demande en paiement d’arriérés de salaire au montant de 3.814,46 euros.
- Juridiction : CSJ/03. Chambre
-
20220107_TAD_TAD-2021-00226_TAD-2021-00227a-accessible.pdf
spécialement lorsque le préjudice causé est sans proportion avec l’avantage recherché ou obtenu par le titulaire du droit (Cass. belge, 15 mars 2002, J.T. 2002, 814).
- Thème : Commerce
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Diekirch commerce
-
20211124_TALux8_TAL-2020-03742a-accessible.pdf
Par décision du 27 septembre 2019, le directeur de l’Administration de l’Enregistrement, des Domaines et de la TVA, (ci-après l’AEDT) a émis un bulletin d’appel en garantie contre A.) pour un montant de 163.814,24.- euros.
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/08. Chambre
-
20211103_CA7_CAL-2020-00450 + CAL-2020-00374_pseudonymisé-accessible.pdf
Maître PERSONNE3.) dresse un mémoire de frais et honoraires au titre de cette vente pour un total de 10.971,05 euros et continue en date du 30 mai 2014 la somme de 387.814,95 euros aux époux PERSONNE1.)PERSONNE2.).Les parties ne s’expliquent pas sur la différence de (388.738,03 - 387.814,95 =) 923,08 euros.
- Juridiction : CSJ/07. Chambre civil
-
20210316_CAL-2020-00170_XV_A-accessible.pdf
Il en découle que les prestations des services de E, facturées à hauteur de 15.195,44 euros hors TVA, soit 17.778,66 euros TTC, ne sont pas redues par A. Le jugement est partant à réformer et la demande relative à la facture n° 2018-081 est à déclarer fondée à hauteur de (36.592,74 – 17.778,66 =) 18.814,08 euros.déclarer fondée pour le montant de (18.814,08
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20210126_TAL-2020-03519 a-accessible.pdf
pour la période du 1er août 2018 au 31 mars 2019, au cours de laquelle l’indice applicable était de 814,40, la créance est de 4.202,4 euros,
- Juridiction : Tribunal d'arrondissement Luxembourg civil/03. Chambre
-
20201222_CA4-44529a-accessible.pdf
SOC.2.) explique encore, sur base des résultats d’SOC.3.), le distributeur exclusif de ses produits en Arabie Saoudite, que SOC.1.) aurait subi sur la période 2018 à 2019 une perte totale de 1.814,370,08 euros.
- Juridiction : CSJ/04. Chambre
-
20201222_JPLux-3530a-accessible.pdf
Le taux horaire applicable était dès lors de 26,5028 € A partir du 1er août 2018, la cote de l’échelle mobile des salaires est passée de 794,54 à 814,40 points.
- Thème : Travail
- Juridiction : Justice de Paix Luxembourg
- Page précédente
- ...
- Page 3
- Page 4
- Page 5
- Page 6
- Page 7
- ...
- Page suivante